?

Log in

Sticky Post

Декларация Независимости Блогосферы

[sticky post] О чем этот журнал?

Насколько я могу судить, каждый Живой журнал посвящен какой-то проблеме. Одни авторы восполняют недостаток общения, другие стремятся выйти из того обыденного круга, в котором находятся, третьи пытаются уяснить для себя некоторые вопросы, которые представляются им чрезвычайно важными. Этот журнал относится к третьей категории.

Лет десять назад я ужинал в одном далеко не самом захолустном ресторане. Картофель, который мне предложили в качестве гарнира, годился лишь на силос. Улучив момент, я поинтересовался у шеф-повара, что за сорт картофеля он использовал при приготовлении блюда? Повар угрюмо пожал плечами: "Какой привозят, такой и готовим".
Меня это очень заинтересовало. Ведь каких-то сто лет назад любой трактирщик знал не только сорт картофеля, который он использовал, и даже не только место его произрастания, но и время, когда этот картофель был выкопан из земли.
Что же произошло за эти сто лет, может, человечество сбилось с пути истинного?
Чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу,нужно было  предпринять исторический экскурс, заглянуть в древние времена и сопоставить их с сегодняшним днем. Для чистоты эксперимента следовало взять замкнутую систему, к примеру, Крым, который некогда в силу географического положения представлял собой своеобразный оазис, защищенный от угроз извне.
Read more...Collapse )

Так чья же это песня?

Есть замечательная песня "При долине куст калины", по поводу которой не стихают споры: одни доказывают, что песня - русская народная, другие утверждают, что она народная, но украинская. Третьи склоняются к тому, что песня цыганская, так как та "Калина", которую пела Лидия Русланова, была совсем другой.

При этом лучшая исполнительница этой песни, на мой взгляд,  - гречанка Афина Делиониди:



Вот ломаю голову: как будем делить наследство?

О панах и холопах

Мне кажется, известная поговорка: "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат" неверна.
Вернее, пропущена одна деталь, которая определяет, кто такие холопы.

Ведь паны же не сами дерутся, а стравливают челядь друг с другом. Методы стравливания из века в век одни и те же - если нет никаких отличий, то они выдумываются.

К примеру, одни выдумывают некий, никогда не существовавший "русский мир", а другие на ровном месте придумывают истинных славян - укров, якобы противостоящим полчищам древесных угро-финнов.

Но для кровопролитной войны этого мало - нужно представить дело  так, что некие "русские" (отроки "русского мира", не путать с гражданами России) спят и видят, как бы извести под корень условных "украинцев" (истинные потомки арийцев, не путать с гражданами Украины), а эти "украинцы", они же "фашисты" и "бендеровцы", видят свое предназначение в том, чтобы полностью очистить планету от "русских".

Осталось дело за малым - изобразить кровопролитный конфликт с распятыми младенцами, невинными девицами, которые подверглись массовому надругательству, разрушенными зданиями и реликвиями. После чего идеологические бредни пропитываются кровью и начинают сами управлять историей.

Вот те, кто ведется на все эти бредни, и есть холопы.

Но к "ватникам" и "вышиватникам" я отношусь снисходительно. Когда тебе отовсюду пудрят мозги, не мудрено свихнуться и поверить в то, что твой брат ("Вы еще за Севастополь ответите!") замышляет против тебя козни. Для того, чтобы внедрить в рашку или украшку Червь сомнения, мне обычно хватает десяти минут.
Более того, панов, зарабатывающих на межнациональной розни, я тоже могу понять.  В конце концов, это самый верный способ сделать большие деньги. Хоть и небезопасный.

Если кто и вызывает у меня презрение, то это разного рода киселевы и леушенки, которые из штанов (юбок) выпрыгивают, чтобы угодить своим панам. Заранее извиняюсь, если нечаянно задену кого-то из этих блядей.

PS.  Я  уже привык к тому, что 0,5 тыс. моих российских и украинских френдов оказались холопами находятся по разные стороны баррикад и с недоверием смотрят на человека, который не поддерживает их энтузиазма. А потому не считают нужным даже написать комментарий.
Но меня гложет подозрение, что мои френды,  за некоторым исключением, пошли к панам на побегушки.
Извините, но тех, кто не выскажет свое мнение по поводу панов и холопов, а вынужден буду исключить из числа друзей. Держать в друзьях холопов порядочному человеку как-то не пристало.

Мутко заврался?

Вот уже и первые восторги по поводу решения МОК:
Стебенкова Людмила
‏@Stebenkova_LV
Ура!!! Америкосы купили многих, но всех не удалось!!!! Наши едут на Олимпиаду!!!!!!

Но как бы конфуз не случился.
Как вообще принималось решение о поездке в Рио? Мне сдается, примерно так:

- Слышь, Мутко, что там говорят, будто ты в Сочи с допингом мухлевал? Ты же мне клялся и божился, что все по-честному, что мы всех духовнее, а потому всех сильнее?
- Врут, Владимир Владимирович, насчет допинга, истинный Бог, врут! Напраслину возводят!
- То есть если я убедительно попрошу членов МОК и они допустят наших спортсменов к участию в Олимпиаде, то российские спортсмены без всякого допинга  выступят достойно?
- Не извольте сомневаться, Владимир Владимирович.
- Перед чемпионатом Европы по футболу ты мне то же самое говорил.
- Так кто же знал, что Кокорин и Мамаев подставят сборную? Засланные оказались казачки, лазутчики. Их в Монако, как выяснилось, не только шампанским угощали, но и печеньками...

Автора!

Оказывается, 24 июня Путин подписал указ о продлении на год запрета на ввоз в страну сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из Европейского союза, США, Австралии, Канады и Норвегии.
Как я понимаю, этому предшествовал доклад, в котором утверждалось, что за то время, пока действует запрет, граждане России стали жить лучше, веселее, российская экономика достигла новых высот, а международному империализму ненесен сокрушительный удар, от которого он уже не оправится.

Во всей этой истории меня интересует одно: кто автор этого доклада и вообще - кто подсказал Путину принять в ответ на западные санкции столь нетривиальное решение?
Московская оппозиционная политтусовка считает этот вопрос непринципиальным: "Наверное, Глазьев. Но валить все надо на Путина - сковырнем Путина, за ним покатится и Глазьев".

Потому, должно быть, в России испокон веков действует неумолимое правило: путины приходят и уходят, а глазьевы остаются.
Обсуждая события прошлого, мы очень часто совершаем ошибку, оценивая их по меркам сегодняшнего дня, и напротив, рассуждаем о нынешних проблемах с позиций прошлого.

Вот, к примеру, российский историк и публицист Борис Соколов пишет:
Фактически СССР вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года, когда Красная армия без объявления войны вторглась на территорию Польши и оккупировала Западную Украину, Западную Белоруссию и Виленский коридор. И Советский Союз вступил в войну как агрессор. Точно такими же актами агрессии были оккупация Прибалтики, Бессарабии, Северной Буковины и нападение на Финляндию. И от того, что 22 июня 1941 года Гитлер напал на Сталина, СССР не перестал быть агрессором.

Так ли это? Представим такую ситуацию: в стране А безраздельно правит диктатор, все права и свободы граждан в этой стране либо ограничены, либо вовсе упразднены за ненадобностью, людей, которые высказывают критические мнения о диктаторе и его приближенных, под разными предлогами бросают в застенки. В этих условиях держава Б вводит свои войска на территорию страны А, смещает диктатора и предает его суду, ликвидирует репрессивный аппарат, создает условия для проведения в стране демократических выборов, после чего убирается восвояси.
Можно ли действия державы Б расценивать как акт агрессии? Нет, так как, во-первых, в послевоенном международном законодательстве закреплен приоритет прав человека, а, во-вторых, держава ничего себе не присвоила.

С этой точки зрения, СССР, осуществивший вторжение на территорию Польши и оккупировавший Западную Украину, Западную Белоруссию и др., безусловно, был агрессором, потому что: 1. Его никто туда не звал; 2. Он прибрал эти территории себе.
Однако, этот вывод следует, если руководствоваться нынешними представлениями о добре и зле. В ту пору эти представления были несколько иными.
Сейчас уже очевидно, что если бы Сталин не отодвинул западную границу СССР, то у вермахта хватило бы запала и моторесурса, чтобы не только форсировать Волгу, но и дойти до Урала. На этом СССР, вероятнее всего, прекратил бы свое существование. Иными словами, ползучее или, как сейчас принято говорить, гибридное продвижение СССР на Запад от Финляндии до Бессарабии - это для той эпохи  была вынужденная и, как выяснилось, вполне обоснованная мера, призванная обеспечить безопасность страны.

Так, может быть, в условиях, когда НАТО подбирается к границам России, планируемая Генштабом РФ аннексия Юго-Восточной Украины это тоже вынужденная мера? Путин же явно берет пример со Сталина.
Нет, времена изменились и сейчас международное законодательство однозначно трактует это как агрессию. А если учесть, что эпоха танковых клиньев сошла на нет, то вдобавок эта агрессия представляется совершенно бессмысленной.
Я заметил, как только речь заходит о государстве, наш человек превращается в дитя несмышленое.
Он или ползает перед государством на коленках или топает на него ножками.

Вот, к примеру, один блогер, не будем показывать пальцем, пишет: "Я считаю, что за работу на таких (государственных. Е.К.) должностях надо платить МИНИМУМ, совсем минимум. И не включать скрытую оплату в виде кабинетов-питания-машин-транспорта-личных помощников-жилья и т.п."

О том, что на государственных должностях должны быть люди компетентные, которые не согласятся получать минимум, речь даже не идет. Это очевидно.
Более того, мне кажется, что государственным служащим надо доплачивать за вредность.
Причем это касается не только полицейских, которые, в основном, имеют дело с говнюками, из чего делают заключение, что все человечество - это говно на палочке.
Люди, пребывающие на госслужбе (сужу об этом по своему опыту), не имеют непосредственного отношения к материальному и духовному производству, к творчеству, отчего их мышление со временем уродуется, мир для них становится черно-белым.
Проблема настолько серьезна, что для госслужащих впору создавать реабилитационные центры.

В качестве профилактики на протяжении веков использовались различные средства. В первую очередь, к власти допускали лишь тех, кто имел опыт материального и духовного производства. Эта практика, например, существовала в СССР вплоть до 60-70-х годов. Кроме того, при первых же признаках заболевания госслужащих с небес время от времени возвращали на землю. Иногда в буквальном смысле, как во времена китайской "культурной революции", реже в переносном, стирая их в лагерную пыль, что практиковал Сталин.

Я к тому, что государственных служащих надо ценить и беречь. Работа у них ответственная и очень вредная, чуть что, ведь это их будут рвать на куски.

ЛЮДИ КАК ЛЮДИ?

Оригинал взят у kaplasha_69 в ЛЮДИ КАК ЛЮДИ?


http://zapros.my1.ru/_nw/109/s51158036.jpg

Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? И время по сюжету подходящее — как раз весна, дело к маю.

Как вы помните, во время триумфального выступления своей свиты на московских подмостках «профессор» делает эдакое философское отступление, пристально рассматривая зрителей:

Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...

Когда некоторые нынешние аналитики уподобляют нашу эпоху тридцатым годам, они не совсем правы.

Те люди, люди 30-х, действительно «напоминали прежних», дореволюционных. Манерами, бытом, представлениями. Булгаков это хорошо показывает. С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина?

Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже!

Когда мы видим кадры кинохроники, на которых монолитные колонны маршируют под лозунгами «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», мы должны видеть, что стоит за этим. А за этим стоит гражданская война, за этим годы геноцидного террора и социальной дискриминации. За этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Вот что надо понимать.

Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был не опыт Соловков, не опыт раскулачивания, массовых расстрелов и Беломорканала.

Нынешний обыватель не знает, что это такое — шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал. Когда советский народ в 1939-м, стоя на митингах по заводам и фабрикам, единодушно гавкал после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!» — я понимаю, что это происходило в стране ГУЛАГа. Попробуй-ка не поддержи. Если не выразишь одобрение — погибнешь лютой смертью.

Но тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им удары сапогом по почкам и ГУЛАГ явно не грозили. Как и остальным 86-ти процентам. Ну ладно, не пойдёшь ты на митинг в поддержку «Крымнаш» — ну, выгонят с работы, это самое большее (но не расстреляют и на Колыму не ушлют). И, кстати, не всех же гоняют на эти митинги. Подавляющее большинство сидит себе дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, по зову сердца, безо всякого давления и безо всякого стимулирующего страха. Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!». У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня.

Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».

Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга (может даже показаться, что корень у них один). Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.

Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее.

Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место.

Так Вы говорите, мессир, люди как люди? Нет, увы, к нам это уже не относится. Это не про нас. Мы не «люди как люди», а некий продукт системы расчеловечивания. Покаяние могло пробудить в нас человеческое, но мы, потоптавшись немного на историческом перепутье, отвергли этот шанс. У людей 30-х такого шанса не было, и единственное, что нас роднит с ними, единственное, что мы от них унаследовали — их негатив: готовность стучать, трамвайное хамство и слабость к халяве. Несмотря на то, что Москва сейчас сияет модными бутиками, навроде миланских и прочих, нынешняя публика, думаю, так же ломанулась бы в «магазин» Геллы на сцене театра Варьете. И коварные купюры, дождём слетающие с потолка, хватала бы только так, за милую душу. Путин смекнул, как можно купить эту «милую душу». Он пытается Вам подражать, мессир. «Наш Крым» — это тот же «магазин» Геллы на сцене современности.

Хит сезона «русской весны». Интересно, кто в роли Геллы? Вероятно, блядские российские СМИ с трупными пятнами на руках. Народ вот уже год активно и упоительно примеряет на себя Крым, приговаривая: «Шикарно! Качественно! Патриотично! А как оперативно провернули! Глазом не успели моргнуть!». На что надеется Путин? На то, что иллюзия, морок станет вечной реальностью? Даже Вы, мессир, на это не посягали. Морок развеется, оставив только срам и массовый визг. Вам-то что, мессир, Вы встали и ушли. А Путину податься некуда: он не вольный художник, в отличие от Вас, он директор-хозяин этого, блин, «Варьете». Он обречён метаться по рушащемуся зданию, среди разочарованной, озлобленной, взбешённой публики, теряющей человеческие признаки.

Вот такой театр. «Сеанс окончен! Маэстро! Урежьте марш!!!».

А.П.Чехов Предложение
---
Наталья Степановна. ...Вы говорите «мои Воловьи Лужки»... Да разве они ваши?
Ломов. Мои-с...
Наталья Степановна. Ну, вот еще! Воловьи Лужки наши, а не ваши!
Ломов. Нет-с, мои, уважаемая Наталья Степановна.
Наталья Степановна. Это для меня новость. Откуда же они ваши?
ЧеховЛомов. Как откуда? Я говорю про те Воловьи Лужки, что входят клином между вашим березняком и Горелым болотом.
Наталья Степановна. Ну, да, да... Они наши...
Ломов. Нет, вы ошибаетесь, уважаемая Наталья Степановна, — они мои.
Наталья Степановна. Опомнитесь, Иван Васильевич! Давно ли они стали вашими?
Ломов. Как давно? Насколько я себя помню, они всегда были нашими.
Наталья Степановна. Ну, это, положим, извините!
Ломов. Из бумаг это видно, уважаемая Наталья Степановна. Воловьи Лужки были когда-то спорными, это — правда; но теперь всем известно, что они мои. И спорить тут нечего. Изволите ли видеть, бабушка моей тетушки отдала эти Лужки в бессрочное и в безвозмездное пользование крестьянам дедушки вашего батюшки за то, что они жгли для нее кирпич. Крестьяне дедушки вашего батюшки пользовались безвозмездно Лужками лет сорок и привыкли считать их как бы своими, потом же, когда вышло положение...
Наталья Степановна. И совсем не так, как вы рассказываете! И мой дедушка, и прадедушка считали, что ихняя земля доходила до Горелого болота — значит, Воловьи Лужки были наши...
Представитель президента РФ в Крыму О.Белавенцев заявил в интервью НТВ,  что 27 февраля 2014 года Россия была готова сбить самолет и.о. президента Украины Александра Турчинова, если бы он попытался лично прибыть на полуостров. "Он собирался вылететь сюда двумя бортами: на одном сам, на другом - подготовленная группа спецназа. Но мы - дело в том, что мы тут принимали решения, нам никто не мешал - сообщили: если пересечет границу, мы его собьем", - сказал Белавенцев.

Tags:

«Обращаюсь ко всем: своих достижений не надо стесняться. - Заявил Д.Медведев на встрече с региональным активом партии "Единая Россия" в Калининградской области. - Опять же, кто постарше, помнит: наши предшественники, я имею в виду в роли правящей партии — а, по сути, это была даже не правящая партия, а часть государственной элиты — из КПСС, этого не стеснялись».

То, что все достижения - это партия "Единая Россия", а все провалы - это "пятая колонна", понятно. Но сравнивать эту "партию" с КПСС - это, конечно, перебор. Особенно, если вспомнить государственную элиту СССР поименно. Медведев, видимо, по молодости лет с теми зубрами не встречался, но хоть бы мемуары почитал для приличия. Короче, как говорили когда-то в подобных случаях, Медведеву больше не наливать!

Критерий патриотизма

Жена футболиста «Локомотива» Дмитрия Тарасова телеведущая Ольга Бузова поддержала мужа, наказанного клубом за демонстрацию футболки с изображением «самого вежливого президента».

«Я не вижу в его патриотическом поступке ничего плохого и оскорбительного. Он таким образом выразил свою любовь», — заявила Бузова.

А я-то ломал голову, как отличить патриота, изнывающего от любви к Родине, от безродного космополита, который из штанов выпрыгивает, изображая из себя патриота.
Я считаю, что каждый истинный патриот России отныне должен носить нижнее белье вроде того, которое продемонстрировал Тарасов. Чтобы таким образом выразить свою любовь.
В этот день 62 года назад:

Крым

Кстати, кто-нибудь может мне сказать, на каком основании нынешняя РФ считает себя правопреемницей СССР, а не РСФСР?

Свежее решение

Олег Дерипаска считает, что вместо того, чтобы расширять Москву, город нужно расселить. Об этом он заявил на Красноярском экономическом форуме.

«Если мы говорим о проблемах и целях, мне кажется, очень важно расселить Москву. Каждый раз, подлетая к Москве, я задумываюсь: что эти люди там делают? Какая нагрузка на нашу экономику, — сказал Дерипаска, — Мы понимаем, что воронка, которая создана во времена сырьевого бума, которая затянула — ее не будет, мы забудем об этом. И с Москвой надо серьезно подумать, не расширять ее, а расселять».
На сайте lenta.ru рядом две новости:

Первая. Так как действия полузащитника московского «Локомотива» Дмитрия Тарасова попадают под статью 14 дисциплинарного регламента, согласно которой «запрещаются все формы политической пропаганды», клуб оштрафовал футболиста на 300 тысяч евро. Кроме того, Тарасову грозит дисквалификация.

Вторая. Папа Римский Франциск заявил, что американский миллиардер Дональд Трамп, претендующий на пост президента США от Республиканской партии, ведет себя не по-христиански. На вопрос журналиста: «Может ли хороший католик голосовать за этого человека?», Франциск ответил: «Человек, который думает только о том, как построить стены, а не возвести мосты, не может быть христианином».
папа-путин
С нетерпением жду решения конклава кардиналов.
Казалось, вот он - достойный преемник сами знаете кого. Добрую сотню торговых павильонов смел с лица земли и ни один мускул не дрогнул на его лице. Еще и гордо заявил при этом: «В России не продается правда, наследие, история страны», имея в виду, судя по освобожденным из неволи станциям метрополитена, сталинское наследие.
Пиар-акцию по сносу торговых павильонов следовало бы признать весьма удачной, если бы Собянин не произнес фразу: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Это он зря.

Ни для кого не секрет, что в России право собственности - это ничего не стоящая бумажка, каким бы путем она ни была приобретена. В этом смысле мы твердо и последовательно руководствуемся заветом Прудона: "Собственность - это кража". Эта идея близка и понятна широким массам трудящихся, в особенности тем, кто не имеет ни кола, ни двора, а таких в России тьма тьмущая.
А вот насчет жульничества Собянину не стоило бы заикаться. Это что же получается, если документы на право собственности были оформлены при Лужкове, то они непременно жульнические, так как поборник правды и справедливости Собянин в это время томился в Когалыме? А если он станет президентом, то  не будут ли объявлены жульническими все решения его предшественника?

Нет, конечно, разного рода отщепенцы, которые находятся на содержании у Госдепа, не устают твердить о жульничестве Путина, но никто не мог ожидать, что Собянин будет дудеть в одну дуду с "пятой колонной". Вот он какой, оказывается, прохиндей. Что-то мне подсказывает, что торт запустили не в ту физиономию.
Оригинал взят у dolboeb в Когда пришли за владельцами палаток...
У меня нет киоска, торгующего швармой.
У меня нет своего павильона возле метро.
У меня даже нет привычки в таком павильоне затариваться: если мне что-то нужно купить, я посылаю шофёра, и даже потом не интересуюсь, как далеко он ездил покупать: за километр, или за 10.

Если меня вообще волнует вчерашний погром, то исключительно из-за формулы Нимёллера.

Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.


Я понимаю, что такой же внесудебный отъём собственности, который сегодня постиг палаточников, завтра может ждать любого москвича. В наши времена, когда служители государственного рэкета утратили три четверти доходов от сырьевой ренты, главный для них вопрос — кого б тут ещё раздербанить. Минувшей ночью их взоры были обращены на торговые точки у метро. Завтра они точно так же заинтересуются чужими машинами, квартирами, дачами.

Одобрямс в соцсетях, которым сопровождался ночной погром, свидетельствует ровно о двух вещах. Во-первых, у этой акции был значительный бюджет на PR-поддержку в Интернете. Которая для текущих нужд ликвидаторов совершенно не нужна была: что они хотели снести, то и снесли, наплевав на блогосферу, публикации СМИ и судебные решения о законности сносимых построек. Так что все деньги, истраченные на сегодняшнее одобрение их действий в Интернете — задел на будущее, когда они будут отнимать квартиры, машины и дачи.

Во-вторых, Нимёллер. Логика живых людей «Если за ними пришли — значит, они виноваты» куда страшней любых проплаченных комментариев. Обыватель, готовый одобрить любой погром, покуда он не коснулся его самого — необходимая питательная среда для очень понятного режима государственного управления. И аргументация всех «честных» комментариев о пользе сноса — чисто нацистская. Если нам не нравится торговец шаурмой как этнос и класс, то не морочьте нам голову Конституцией. Прижать того, кто нам не нравится — великая цель, оправдывающая любые средства. При чём тут суд и разрешительная документация. Конституционные права плохого парня не подлежат защите, потому что мы считаем, что он плохой. Иногородний, с акцентом, брюнет, и вообще враг народа.

К чему такая логика ведёт — лень объяснять.
Если кому-то кажется, что Гитлер был прав, но ошибся в мелких деталях, а мы его наследие творчески доработаем и на сей раз победим, то я тут даже не возьмусь ни о чём спорить. Побеждайте, хуле. Отнимайте собственность у своих и Lebensraum у чужих. Кончится всё как в прошлый раз.

Новоиспеченный член

"Лидер нации говорит, что патриотизм – наша общая идея. Но он не воспитывается лозунгами. Взращивание любви к Родине и есть задача культуры", - заявила новоиспеченный член Высшего совета партии "Единая Россия" и по совместительству главный редактор газеты "Культура" Е.Ямпольская.

Господа космополиты, с вещами на выход!
Вы решили, что этот пост про Путина? А вот и нет, он об Украине.
На протяжении двух лет американцы терпеливо ждали, когда же украинцы всерьез возьмутся за коррупцию, но так и не дождались. Наконец, их терпение лопнуло и они решили предпринять экстраординарные меры.

Влиятельное американское издание The Foreign Policy опубликовало статью бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию USAID Джоша Когена, в которой тот утвеждает, что преодолеть коррупцию в Украине в условиях, когда судебная система и прокуратура являются насквозь коррумпированными, можно только создав нечто вроде международного трибунала.

Коген предлагает использовать опыт Международной комиссии против безнаказанности в Гватемале (International Commission Against Impunity in Guatemala - CICIG). Этому учреждению, созданному под эгидой ООН, были предоставлены чрезвычайные полномочия. По существу, оно представляло собой международный трибунал.

С начала своей работы в 2006 году CICIG расследовало более 200 дел о коррупции в высших эшелонах власти и предъявила обвинения 160 действующим и бывшим чиновникам. Среди привлеченных к ответственности влиятельные бизнесмены, генералы, министры, бывший и даже действующий на то время президенты.

Путина загоняют в угол?

На днях в политической жизни России произошло знаменательное событие - силы, называющие себя патриотическими, объединились, в результате чего на свет появился "Комитет 25 января".

Вот они, спасители Отечества:

25 янв
О чем говорилось на столь представительном заседании, не без издевки поведал Кунгуров (здесь).
Первое, что вызвало удивление, это отношение "патриотов" к президенту.

А что же Путин? – подал кто-то испуганный голос.
Поговорили и о Путине, причем как о покойнике, о котором, как известно, либо хорошо, либо никак. Сошлись во мнении, что Путин с вероятностью в 99% умрет от вызванного шелковым шарфом апоплексического удара табакеркой по голове
.

Так вот, оказывается, где окопалась пресловутая "пятая колонна". Люди, которые еще вчера, за исключением разве что Кунгурова,  демонстрировали искреннюю преданность Путину, сегодня с презрением от него отвернулись.
Может быть, в последнее время Путин совершил какую-то непростительную ошибку? Нет, на протяжении всего периода своего правления он, надо отдать ему должное, действовал весьма последовательно и целеустремленно. Почему же речь о шелковом шарфике и табакерке зашла только сейчас?

Ответ на этот вопрос дает другой фрагмент заседания:

Стрелков эффектно набросил на вентилятор: а как, мол, уважаемое собрание относится к диктатуре? Оказывается, присутствующим очень нравится диктатура, но вот по вопросу ЧЬЯ это будет диктатура, возникли разногласия..

Так вот в чем дело, присутствовавшие на заседании "патриоты", оказывается, ожидали от Путина "злодейств и крови", а он не оправдал их надежды. Проявил, как раньше говорили, преступную мягкотелость.

И, возможно, именно сейчас, когда вы читаете эти строки, Путина как раз подталкивают к решительным действиям:

- Владимир Владимирович, Россию может спасти только диктатура! Патриотические объединения всей страны пришли к единодушному выводу: "Поскольку советскую экономику проели, нефтяную халяву – просрали, и теперь России предстоит догонять страны третьего мира, сделать это можно только в ходе мобилизационного рывка. Диктатура – инструмент осуществления этого рывка".  Владимир Владимирович, пора и власть употребить. Этого ждут от вас миллионы граждан великой России!

Что на это ответит Путин? Возможно, он выскажет некоторые сомнения:

- Помнится, в 2008 году вы уверяли меня, что вся Грузия стонет от режима Саакашвили и нас там будут встречать как освободителей. В итоге мы получили очередного нахлебника - Южную Осетию и дело в Международном уголовном суде.
- Потом вы клялись и божились, что Украина держится на соплях и стоит слегка ее подтолкнуть, как все украинские регионы, за исключением двух-трех, с радостью войдут в состав России. В результате мы имеем двух нахлебников - Крым и Донбасс и в перспективе - скамью подсудимых в Гааге.
- Затем вы уговорили меня объявить эмбарго на поставки продовольствия из Европы, пообещав, что отечественные сельхозпроизводители в кратчайшие сроки удовлетворят потребности страны в качественных и дешевых продуктах. Ну да, держи карман шире, особенно с учетом резко возросших цен.
- И, наконец, недавно вы со знанием дела утверждали, что нашей авиации достаточно месяца два-три поработать в Сирии, чтобы Асад восстановил утраченные позиции. Оказалось, что мы поставили на "хромую лошадь" и уже не можем выбраться из этой ловушки, не потеряв уважения в исламском мире.
- Сейчас вы доказываете, что возрождение экономики возможно только на на пути превращения России в некое подобие Северной Кореи, о чем якобы грезит весь российский народ. Где гарантии того, что в ваши расчеты в очередной раз не вкралась ошибка?


Как в этой ситуации поступит Путин? Скоро узнаем.
Меня другое тревожит. Глядя на фотографию членов "Комитета 25 января", я поймал себя на мысли, что они кого-то мне напоминают. Потом догадался - активных деятелей ЛНР:
лнр
Говорят, из тех, кто изображен на этом снимке, почти никого не осталось в живых.  Как бы эта участь не постигла их идейных последователей из "Комитета 25 января". Кто сеет ветер, пожнет бурю (Ос.8:7).
Как сообщает журнал Time, адвокат Майкл Ньюдоу подал иск в суд города Акрон (штат Огайо) от имени 41 заявителя, большинство которых являются атеистами.  В иске утверждается, что фраза «на Бога уповаем» (In God We Trust), которая присутствует в дизайне американских банкнот, нарушает принцип отделения Церкви от государства, закрепленный в Конституции США.

GodОфициальное использование этой фразы отностится ко времени Гражданской войны. В 1861 году преподобный М.Р. Уоткинсон отправил письмо секретарю казначейства Сэлмону Чейзу с просьбой «в какой-либо форме обозначить признание Всемогущего Бога на наших монетах». Чейз согласился и отдал распоряжение директору монетного двора подготовить девиз для использования на монетах.

Тот предложил фразу «Бог, наше доверие» (God, Our Trust); Чейз настоял на фразе «На Бога уповаем», которая впервые появилась на монете в два цента в 1864 году. Считается, что источником фразы In God We Trust является последняя часть гимна США, текст которого был написан в 1814 году Фрэнсисом Скоттом Ки. Гимн содержит следующую строку: «And this be our motto: In God is our trust».

Американцы, надо сказать, не упускали случая, чтобы пошутить над тем, что эта сакраментальная, как бы у нас сказали, фраза изображена на деньгах. Наиболее известная шутка принадлежит Жану Шепарду. В 1966 году он перефразировал фразу так: In God We Trust, All Others Pay Cash, что можно перевести как: «Богу доверяем, все остальные платят наличными».

Первая попытка оспорить в суде девиз In God We Trus на американской валюте была предпринята в 1970 году. Тогда в ответ на иск «Аронов против США» 9-й американский окружной апелляционный суд постановил, что «его использование носит патриотический или церемониальный характер и не имеет никакого истинного сходства с правительственным финансированием религиозных учений».

А ты уже сказал: "Ку"?

Все же Роскомнадзору следовало запретить фильм "Кин-дза-дза!"

А то как-то неудобно получается:  деятели отечественной культуры высказазывают свое искреннее мнение, а постоянно слышится: "Ку!"

В этом что-то есть



Как ни крути, а приходится признать, что Путин сделал с этой страной то, что она заслуживала. Вопрос лишь в том, намеренно он это сделал или все получилось само собой?
Из статьи Рамзана Кадырова в "Известиях":
Кто дал право кучке гнусных либералов называть себя российской интеллигенцией?... Критикуя всех и вся без оснований, применяя при этом гнилую лексику, брызжа слюной, они думают, что мы будем молчать. А когда получают жесткий ответ с массовой поддержкой, завывая и поджав свой шакалий хвост, бегут к своим защитникам...

Вам этот стиль напоминает передовицы "Правды" 30-х годов?  Это потому, что вы не читаете комментарии Департамента информации и печати МИД Рф, выдержанные в точно таком же стиле. Вот, к примеру:
Отмечаем, что ЕС в очередной раз пробурчал свою неадекватную позицию по Крыму. Некоторым руководителям стран-членов Евросоюза и представителям Брюсселя еще придется научиться уважать свободный выбор и волю народа...

Беру на себя смелось утверждать, что Кадырову эту статью состряпали  в МИД РФ.
Зачем? Для того, чтобы сделать из него пугало для Запада:
Вы хотите сместить с должности Путина? Но, если это произойдет, "ядерный чемоданчик" мажет оказаться в руках Кадырова.
А вы знаете, кто такой Кадыров? Это ИГИЛ, только гораздо хуже. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть, что он пишет.
Еще в начале прошлого века Василий Ключевский заметил, что в России появились "культурные нищие, одевающиеся в обноски и обрывки чужой мысли". С тех пор ситуация только ухудшилась.
На днях любопытную  реакцию продемонстрировал один собеседник интеллигентного вида, которому я невзначай сказал, что не имею ничего против однополых браков. Он сделал круглые глаза и метнулся от меня, как от прокаженного. То есть он даже не выслушал мои аргументы, его повергла в трепет сама мысль о том, что я покушаюсь на основополагающие духовные скрепы или на, как раньше говорили, краеугольные камни.

Ну, а почему бы не проверить их на прочность?
Вот, к примеру, что такое гомосексуализм? По моему скромному разумению, это всего лишь сбой в генетической программе. Примерно как аутизм. Из этого следует, что гомосексуалисты не должны этого стыдиться, а тем более корить себя за это. Соответственно, и общество не должно показывать на них пальцем. У каждого свои недостатки, как заметил один из персонажей фильма "В джазе только девушки".

Передается ли этот bug по наследству? Вполне возможно, пусть и с небольшой вероятностью и даже не в первом-втором поколении.

Что происходит в России и других странах, где гомосексуализм считается пороком? Гомосексуалисты вынуждены скрывать свои влечения, они вступают в традиционный брак  и что? Правильно, заводят детей. Что происходит на Западе? Гомосексуалисты заключают однополые союзы и тем самым что? Правильно, воздерживаются от продолжения рода.

И каковы итоги? Это только кажется, что на Западе гомосексуалистов пруд пруди, а в России их считанные единицы. Это впечатление обманчиво, так как у них гомосексуалисты заметны,  а у нас они скрывают свои влечения зачастую даже от самих себя.
И что же, следуя древним традициям, по-прежнему будем делать вид, будто у нас гомосексуалистов нет, а скоро вообще не будет?
Жаль, что в нынешнем кубке мира по биатлону не участвует Дарья Домрачева. Среди элиты мирового биатлона она по манере бега и прическе напоминала мне кинематографического "Хищника".

Почему, кстати, биатлонисты не используют шлемы, которые могли бы не только защитить от ветра их глаза, но и подчеркнуть их индивидуальность?
Еще в детстве меня занимал вопрос, как получилось, что ни заяц, ни волк, ни медведь не смогли догнать колобка, напрочь лишенного средств к передвижению. Нет, что-то тут не так.
Опять же какова мораль этой сказки? Хлебобулочным изделиям нужно не шляться по лесу, а терпеливо ждать, когда их съедят? Так их и в лесу сожрут за милую душу, какая им разница.

Попробуем внимательно вчитаться в текст. Напомню, с чего начинается сказка:

Жил-был старик со старухою. Просит старик:
— Испеки, старуха, колобок.
— Из чего печь-то? Муки нету.
— Э-эх, старуха! По коробу поскреби, по сусеку помети; авось муки и наберется.


А что можно наскрести в коробе, если там нет муки? Известно что - мышиный помет. А если помести по сусеку, то в дополнение к мышиному помету можно также обнаружить крысиный, кошачий, куриный и проч. Вот, видимо, из какой субстанции старуха испекла колобок. Не удивительно, что она положила его на подоконник, вонь, надо полагать, была нестерпимой.
Как же колобок оказался в лесу среди диких зверей? Автор что-то мямлит о том, что колобок сам скатился "с окна на лавку, с лавки на пол, по полу да к дверям", но естественно предположить, что это старик ловким ударом с ноги придал ему первоначальное ускорение, которое однако оказалось недостаточным для вывода колобка на околоземную орбиту.
Становится понятным, почему ни заяц, ни волк, ни медведь не стали догонять колобка, а убежали прочь. Лишь жадная лиса так заслушалась колобка, что проглотила его. Автор не договаривает, что потом случилось с лисой, но с большой вероятностью можно предположить летальный исход.

Закрадывается подозрение, что эта "народная" сказка была подвергнута жесточайшей цензуре. Известный вольнодумец А.Афанасьев опубликовал ее после Земской реформы, когда на Руси впервые появились "колобки", которые на все лады расхваливали не свой товар, как это делали коробейники, а самих себя: "Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел..."
Но это еще куда ни шло. Внимательный читатель мог задуматься, а что это за старуха, которая "слепила из того, что было"? И придти к выводу, что под "старухой" скрывается комиссия П.Валуева, подготовившая проект Земской реформы. Соответственно, взбалмошный "старик" - это ни кто иной, как император Александр II, которому, видите ли, приспичило испечь колобок демократию при полном отсутствии муки демократов.
Такого цензор, конечно, спустить не мог, а потому не оставил в сказке живого места. Чтобы даже намека не было.

А колобки с тех пор как расплодились! Куда ни плюнь, попадешь в колобка, за румяной корочкой которого скрывается сами знаете что.

Украина потеряла Крым

Украина потеряла Крым не тогда, когда "зеленые человечки" его оккупировали. Крымчане понимали, что сдали, а, вернее всего, продали полуостров по выгодной цене люди, которые не представляют всю Украину. А другие люди, которым хорошо заплатили, популярно объяснили украинцам, что сдача Крыма - это благо. Украина де это лебедь (собственно Украина), рак (Донбасс) и щука (Крым). Лишившись сковывающих его цепей, Лебедь  взовьется в небеса. Вместе с телегой.
Вот украинцы и поверили.

А почему лебедь до сих пор не взвился? Так это оттого, объяснил г-н Портников, что у лебедя остались на ногах гири в виде Мелитополя, Херсона, Николаева, а, возможно, и Одессы. А также Запорожья и Днепропетровска. Далее со всеми остановками.

Украина потеряла Крым не тогда, когда на полуострове произошел "референдум". Люди, которые участвовали в этой акции, голосовали вовсе не против Украины,  не против Полтавы, Харькова, Житомира и даже Львова, а против киевской шоблы, которая на протяжении полутора десятков лет обращалась с Крымом как со своей вотчиной, а в с крымчанами - как со своими крепостными. На полуострове не было и толики тех прав, которые имели украинцы. Феодалы, получавшие в Киеве ярлык на княжение, могли делать в делали в Крыму все что угодно.
Ну, и за Россию, конечно, крымчане голосовали, которая обещала молочные реки и кисельные берега. Вы головы бросить в них за это камень? Так украинцы же поверили в то, что без дотационного Крыма им будет легче, почему же крымчане не могли поверить, что им будет лучше без Украины?

Украина потеряла Крым  не тогда, когда полуостров был отрезан от пресной воды и железнодорожного сообщения. В Крыму все решили, что Киев поддался уговорам тех крымских феодалов, которые лишились собственности и потому испытывают к крымчанам лютую ненависть. Имена этих людей хорошо известны.
Крымчане думали, что Украина не бросит их на произвол судьбы, что она по-прежнему считает их своими гражданами.
Они ошибались.

Крымчане лишь посмеивались, когда украинские каналы рассказывали им, что блокаду полуострова устроили неведомые татары и покрывшие себя славой на полях сражений бойцы "Правого сектора". Они видели, как  на Чонгаре люди с откормленными харями профессионально шмонают их вещи, и понимали, что Киев лишь делает вид, будто не имеет к этому никакого отношения.
И к сказкам насчет кровожадных татар крымчане давно привыкли. То, что новые татарские мурзы ради власти и денег приносят свой народ в жертву - это древняя традиция, мурзы проделывали это на всем протяжении новейшей истории Крыма, начиная с продажи полуострова Екатерине II.

Украина потеряла Крым тогда, когда на перешейке были взорваны опоры линий электропередач, а народ Украины отнесся к этому равнодушно. Некоторые записные украинские интеллектуалы даже не скрывали своей радости по этому поводу .

Представим на минуту, что электроснабжение Крыма было нарушено боевиками ИГИЛ, которые, по слухам, обещали устроить в Крыму нечто подобное. Покушение на жизнь и здоровье полутора миллионов мирных жителей полуострова было бы однозначно квалифицировано как террористический акт, в результате чего  ИГИЛ (которого, между нами говоря, не существует в природе) подвергся бы ковровой бомбардировке.

Подскажите мне, чего добиваются те, кто на Чонгаре взрывает линии электропередач?
Насчет бомбардировки не знаю, но то, что Крым уже никогда не будет украинским, совершенно очевидно. Как, впрочем, и российским.

Это была не депортация

Верховная Рада Украины приняла постановление, первый пункт которого звучит так: Визнати депортацію з Криму кримських татар у 1944 році геноцидом кримськотатарського народу.

Был ли это геноцид? Вне всяких сомнений.
Но здесь допущена грубейшая ошибка. Депортация (depоrtatio, лат.) буквально означает выселение, изгнание чужеземцев или, как сейчас говорят, понаехавших.
То, что в СССР было использовано это определение, вовсе не удивительно, так как инициаторы этой чудовищной акции стремились показать, что крымские татары - это вовсе не коренное население полуострова, а потому их изгнание на Восток можно некоторым образом рассматривать как возвращение на историческую родину.
А вот почему сейчас не только депутаты Верховной Рады Украины, но и лидеры Меджлиса крымскотатарского народа используют это словечко, для меня загадка.

Tags:

Все таки какие замечательные ниши для, не побоюсь этого слова, сакральной российской грязи придумали конструкторы Lada Xray.
Вот что значит подойти к делу творчески, с огоньком. Любо-дорого посмотреть.

Говорят, машинку показали Путину, он одобрил.
Вот, кстати, почему лидеры авторитарного типа так любят симметрию? Может быть, они чисто инстинктивно чувствуют, что все валится к чертовой матери, и стремятся поправить ситуацию?


Вот в Брянске местная администрация торжественно открыла памятник, на котором изображены не мышонок не лягушка, а неведома зверушка... дельфины. Не находите сходства с Lada Xray?
Все же глубоко прав был Синявский, когда сказал, что у него расхождения с властью чисто эстетические.

Ставки повышаются

Закончив свой пост Уши Асада фразой: "Можно ожидать еще одного теракта, якобы совершенного радикальными исламистами", я не предполагалг, что под удар попадет Франция.
Хотя мог бы догадаться, что для удара будет выбрано самое слабое звено. Не удивлюсь, если после трагических событий Франсуа Олланд выступит за союз с Россией в борьбе против международного терроризма.
Ставки повышаются, господа
.

Полотенчико на полу

Я редко делаю перепосты, но эту статью я сохраню на будущее. Не все в статье бесспорно, но ее ценность в том, что, наконец-то, эмоции по поводу приобретения/потери Крыма начали уступать место здравому смыслу.

Многие украинцы считают, что всякий русский оппозиционер, придерживающейся на вопрос о Крыме какой-то иной точки зрения, нежели «вернуть немедленно назад» - то ли скрытый имперец, то ли вовсе проект ФСБ.
Про меня, правда, никто, вроде, не говорил, что я «проект ФСБ», поскольку я открыто заявляю, что не проект сей конторы, а её полковник. Ну а раз кто-то заявляет такие вещи в ЖЖ — значит, пиздит :-)
Ну да речь не про меня любимого — речь про вопрос о Крыме.
И вот знаете, ребят, на самом деле если российский политик или публицист или блогер говорит, что Крым невозможно вернуть так же просто, как Путин его хапнул — это значит лишь, что он не такой мудак, как Путин. Что он всё-таки дружит мало-мальски с головой и понимает, что аннексия Крыма и кое-какая его интеграция в российское пространство породила такой клубок проблем, который нельзя разрубить аки Саша Македонский — Гордиев узел.
Read more...Collapse )

Tags:

Недавно в Сыктывкаре был открыт памятник российскому рублю. Очень напоминает надгробный, во всяком случае, к этому все идет.
Сегодня первый заместитель председателя Банка России Георгий Лунтовский сообщил: "В декабре мы ожидаем рост наличных денег. Нас ожидает эмиссия порядка триллиона рублей".

Конечно, правительство России никогда не отказывало себе в удовольствии залезть к гражданам в карман. Достаточно проследить динамику роста наличности: 2005 год - 2, 7 трлн, 2007 год - 4,1 трлн, 2010 год - 5,8 трлн, 2012 - 7,6 трлн. Сейчас, по некоторым данным, объем наличности уже составляет порядка 10 трлн. А вы еще спрашиваете, откуда у Путина деньги.
Но всему бывает предел и вполне может случиться, что очередной эмиссии рубль не выдержит. Как говорят на Востоке: "Последняя соломинка ломает спину верблюда".

Уши Асада

8 ноября издание The Sunday Times со ссылкой на источники в британской разведке сообщило, что теракт на борту российского самолета А-321, разбившегося на Синайском полуострове, был организован 42-летним богословом Абу Усамой аль-Масри, который является лидером группировки "Провинция Синай", ассоциированной с ИГИЛ.

Сдается мне, за этим богословом торчат уши Асада, который крайне заинтересован в том, чтобы Путин в отместку за теракт ввел в Сирию очередной "ограниченный контингент".
Если это так, то можно ожидать еще одного теракта, якобы совершенного радикальными исламистами.

Tags:

Пошто Бута кинули?

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отклонил ходатайство о пересмотре дела осужденного в США на 25 лет тюрьмы гражданина России Виктора Бута.
Напомню, что Бут был арестован в 2008 году в Таиланде  и два года спустя был экстрадирован в США. В апреле 2012 года суд присяжных признал его виновным по четырем пунктам обвинения, включая торговлю оружием и финансирование террористических организаций.

Российский МИД откликнулся на новость, которая пришла из Нью-Йорка заявлением: "Москва рассматривает отказ окружного  суда Нью-Йорка в пересмотре дела Виктора Бута как очередной политизированный шаг американской судебной системы, явно исполняющей заказ "сверху".
Это заявление, как я понимаю, призвано лишний раз убедить граждан России в том, что американская судебная система насквозь прогнила и не идет ни в какое сравнение с российской.
Возможно, это действительно так, но Виктору Буту от этого не легче.

Почему его закатали на 25 лет и отклонили ходатайство о пересмотре дела? Потому что он не разоружился перед партией не заключил сделку со следствием и не сдал сеть, которая торгует оружием и поддерживает террористов по всему миру. А почему Бут "пошел в несознанку"? Вероятно, его заверили в том, что пацаны наверху договорятся и он вскоре выйдет с "кичи".
Поначалу казалось, что так оно и будет, но наверху что-то не срослось. Все попытки российского МИД обменять Бута на какого-нибудь американца, который томится в российской тюрьме, закончились неудачей. Еще оставалась надежда на пересмотр дела, но и она растаяла как утренний туман.

В этой ситуации, конечно, можно брызгать слюной, обвиняя американский суд в том, что он возвел напраслину на невинного человека,  но факт остается фактом - несмотря на многочисленные обещания российская власть  оказалась не в состоянии защитить Виктора Бута.
Не исключено, впрочем, что она лишь делала вид, будто хочет его защитить.
Наткнулся в сети на любопытный экспонат, демонстрирующий сущность российского великодержавного патриотизма. Портмоне "только для рублей". Однако надпись по-английски.
Что бы это значило?
В ЖЖ есть несколько провокаторов, которых я стараюсь избегать, так как за то, чтобы вывести их на чистую воду, мне никто не платит, а чтение их сочинений вредно для здоровья. Но случается, что кто-то из френдов нет-нет да и опубликует очередную "нетленку".

Только что окольными путями познакомился с опусом украинского блогера oleg_leusenko под названием "Как Москва вытаптывала память великих: ученый П. Осадчий", в котором  автор написал:
"Имя выдающегося украинского физика Петра Семёновича Осадчия на долгие годы оказалось вычеркнутым из истории. Всем нам знакомо выражение "лампочка Ильича", хотя более верно было бы её называть "лампочка Осадчая". Помимо электрификации, мы так же обязаны этому человеку появлением радио и телефона на территории бывшего СССР".

Черт меня дернул откликнуться на это комментарием:

Это мем!
Отныне именно так буду именовать тот полуграмотный бред, который публикует Леушенко:
"лампочка Осадчая".
Что же касается плана ГОЭЛРО, то его автором был действительно украинец (крымчанин), только звали его Генрих Графтио.


На что немедлено  получил ответ одного из подручных "журналиста" Леушенко:
Что, на Савушкина зарплату подняли?
Не ко времени...


К сожалению автор комментария лишил меня возможности ответить на его вопрос, так что я вынужден сделать это здесь:
Возможно, на Савушкина действительно подняли зарплату, но у меня складывается ощущение, что российских пропагандонов переориентировали на "Одноклассники" и "ВКонтакте", так как в ЖЖ критики правящего режима немедленно их (пропагандонов) разоблачают, обезоруживают и перетягивают на свою сторону.
В ЖЖ по негласному межправительственному соглашению принято решение использовать украинских пропагандонов
.

Tags:

Вопль времен палеолита

Каждый раз сталкиваюсь с пещерными представлениями украинских (включая Портникова) и российских (включая Илларионова) "властителей дум" относительно того, чем руководствуются западные политики.

Вот очередной вопль времен палеолита:
"Ведь главное - "мир", выгодная торговля с оккупантами, очередные "выборы" в стране, и спокойствие Западного мира" - с негодованием пишет Юрий Касьянов.

Для тех, кто в бронепоезде, пишу открытым текстом:
Да, именно так, для Западного мира главное - это жизнь, здоровье и неотъемлемые права татарской (руской, цыганской, еврейской и др.) девочки в безвестном крымском (донбасском, луганском) селе, а не ваши политические амбиции!
На днях мне один знаток доказывал:
- Боевое использование крылатых ракет системы "Калибр" было экономически выгодно. Срок их эксплуатации подходил к концу, так что мы не только нанесли невосполнимый урон международному терроризму, но и избавили себя от затрат по утилизации этих ракет. К тому же российская "оборонка" будет обеспечена заказами, так как на боевое дежурство нужно будет поставить новые ракеты взамен использованных.
- Вас послушать, так гораздо выгоднее было бы использовать ядерное оружие. Кроме того, есть некоторые сомнения в том, что общая тенденция к разрушению отечественной промышленности никак не сказалась на потенциале российского ВПК.
- Ой, что вы такое говорите, наши предприятия пекут крылатые ракеты как горячие пирожки!

Правда что ли? Взглянем на динамику ВВП.

Я так понимаю, что в самое ближайшее время ВВП устремится ввысь?

Tags:

В Херсонской области на пропускном пункте «Чонгар» участники «гражданской блокады» полуострова установили билборд с надписью: «Крымскотатарская автономная республика».

FetchOptImg.ashx

Как вы думаете, что в этой надписи не так?
На мой взгляд, все.
Начать с того, что словосочетание "автономная республика" - это булгаковская "осетрина второй свежести". Тут уж что-то одно - или автономия или республика.
Мои знакомые крымские татары единодушны во мнении, что Крым должен восстановить свою государственность, иметь свою национальную гвардию, полицию, службу безопасности, свое законодательство, иначе этот, по выражению Навального, бутерброд и впредь будут жевать все, кому не лень. Я склоняюсь к тому, что они правы.

Вопросы вызывает то, что руководство Меджлиса видит будущую государственность как "крымскотатарскую". Может быть, предполагается, по примеру генерала Кемаля, объявить всех крымчан независимо от их национальности крымскими татарами? Нет, напротив, нации, обитающие в Крыму заведомо делятся на "чистых" (крымских татар) и "нечистых" (всех прочих).
Ну, ладно, выходцам из России и Украины, есть куда податься. Но почему людьми втрого сорта определены караимы, крымчаки, армяне, цыгане, болгары и другие народности, жившие на полуострове с незапямятных времен? Татары, когда им задаешь этот вопрос, отводят глаза, невнятно ссылаясь на крымскотатарскую автономию 1921 года, которая существовала лишь на бумаге.
Отчего такая застенчивость? Все объясняется просто - в действительности крымская государственность будет основана не на национальном, а на религиозном принципе, но пока татары предпочитают об этом помалкивать. Между тем, в Крыму резко усиливаются позиции исламистов. У меня даже складывается ощущение, что Джемилева и Чубарова, которые называют себя "лидерами крымскотатарского народа", держат в качестве ширмы. Придет время и от них избавятся.

Вовсе не советская "крымскотатарская автономная республика" рассматривается в качестве прообраза будущей государственности, а Крымское ханство. Которое, между прочим, простиралось далеко за пределы полуострова, захватывая Буджак, Ногай и Кубань.
Вот так крымским татарам и следовало написать на билборде: "Исламское государство Крыма и Северного Причерноморья". Причем арабской вязью.

Tags:

Крым, встречай гостей!

Боюсь, сирийская авантюра кончится тем, что алавиты из Латакии будут в срочном порядке эвакуированы в Крым.
Немного. Миллиона полтора.

Tags:

Это рейдерский захват

Слушая вполуха выступление Путина на саммите ООН, я поймал себя на мысли, что он искренне верит в то, о чем говорит. Вот, пожалуй, ключевая фраза его выступления:

Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их.

Вам кажется, что Путин лукавит? Ничуть не бывало. Взять, к примеру, Крым. Разве Россия привнесла туда что-то новое, прогрессивное, разве она разрушила феодально-коррупционную систему, которая сложилась на полуострове? Нет, ровным счетом ничего не изменилось.

Присоединение Крыма, по существу, было ничем иным как рейдерским захватом, который в нынешней России считается обычным делом. Это когда на каком-либо предприятии появляются вооруженные люди без опознавательных знаков, в результате чего собственник, зарегистрированный на Кипре, уступает место собственнику, прописанному на Каймановых островах.
При желании можно устроить, чтобы профсоюзный актив перед телекамерами выражал неподдельную радость оттого, что предприятие попало в лапы, вернулось в лоно, присоединилось к уважаемому холдингу, который в самое ближайшее время вложит в производство огромные инвестиции, но на деле все понимают, что от смены собственника  если что-то изменится, то к худшему.

Так что не надо ля-ля, Путин правду говорит. Хоть и не всю.
Похоже, основная проблема Путина в том, что у него слишком много денег, и он не знает, куда их девать.
Нельзя же, в самом деле, просто так взять и раздать их бюджетникам, пенсионерам и малообеспеченным слоям населения. И дело не в том, что это неминуемо разгонит инфляцию. Народец, освободившись от забот о хлебе насущном, непременно начнет куролесить, поддастся вражеским посулам насчет свободы и демократии и, чего доброго, выйдет на площадь.
Вот и приходится придумывать, куда бы эти деньги засунуть, причем желательно так, чтобы толку от этого не было никакого.

Мост на остров Русский - хорошо. Олимпиада - еще лучше. Присоединение Крыма - вообще замечательно, так как это уже не разовая акция, а постоянная статья расходов. Война за тысячи километров, которая в перспективе грозит растянуться на годы - это вообще предел мечтаний, в эту трубу можно выбросить треть федерального бюджета, причем так, что потом концов не сыщешь.

Но вот что обращает на себя внимание: в условиях падения цены на нефть затратные проекты Путина должны были сойти на нет, однако их масштаб возрастает по экспоненте. Стало быть, у него есть дополнительный источник доходов. Интересно, что это за источник и какую роль в удовлетворении неумеренных аппетитов Путина играет Сирия?
Украина потеряла три позиции и стала 79-й в рейтинге конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI), ежегодно публикуемом Всемирным экономическим форумом. Надежды на то, что Майдан разрушит воровской режим в Украине, не оправдались.

Туземцев не жалко

Кажется, я начинаю понимать, почему продовольственная блокада Крыма воспринимается в Украине с большим воодушевлением. Один украинский блогер мне написал:

Было очень странно - продолжать поставлять продукты на оккупированные территории. Такого ни одна страна, подвергшаяся нападению, не делает. Более того, продолжавшиеся поставки продуктов и товаров создавали естественные сомнения, действительно ли Украина против этого аншлюса.

Все верно? Нет, все перевернуто с ног на голову.
Не было никакого нападения, нет никакого аншлюса. Все свелось к тому, что киевско-макеевская колониальная администрация заменена в Крыму на московскую колониальную администрацию. Крымчан как воспринимали как туземцев, на которых можно не обращать никакого внимания, так и продолжают воспринимать. В сущности, поменялись только флажки на административных зданиях.

Я надеялся на то, что Киев задумается над тем, почему жители Крыма в подавляющем большинстве столь индифферентно восприняли смену власти, но нет - во всем обвинили Путина, ГРУ и "зеленых человечков" и на том успокоились. Никаких выводов не сделано и блокада тому подтверждение.
Ну, кого в стольном граде Киеве может, к примеру, беспокоить то, что села в степном Крыму, населенные преимущественно выходцами из материковой Украины, выживают, в основном, благодаря поставкам товаров из Украины? Правильно, никого. Совсем туго станет - бросят все и переедут на материк, в чисто поле. Ну, а не смогут расстаться с отеческими гробами и родным пепелищем, так пусть подыхают - туземцев не жалко.

Странная логика

Не понимаю представителей украинской интеллигенции, которые утверждают, что Крым - это Украина, и при этом приветствуют продовольственную блокаду полуострова.

Что касается людей, объявивших себя "лидерами крымскотатарского народа", то к ним вопросов нет - других методов, кроме как "тащить и не пущать", они не признают.
Верно написал дончанин:

Принято политкорректно говорить, что мы ненавидим только Путина, а россияне – это совсем другое дело. Вот уйдет Путин, и снова настанет мир и согласие. Снова будет все хорошо. Но это неправда. Не будет. Потому что Путин – это суть российского менталитета, ваша материализовавшаяся национальная идея, в том виде, в каком она сейчас существует. Вы любите Путина за то, что он сделал с Украиной. Поэтому мы больше никогда уже не сможем любить вас.
Путин сотворил с Россией великое зло. Он так умело сжег между нами мосты, как не сделал бы это больше никто в мире. Никаким американцам, евреям, полякам никогда бы это не удалось так хорошо, как ему. Весь ужас содеянного им вы поймете когда-нибудь потом, но сейчас вы слепы. Путин магическим образом заставил вас поверить, что день вашего нравственного падения – на самом деле день вашего триумфа. Он убедил вас, что подлая оккупация части территории дружественной страны, такое банальное крысятничество – это великая победа, которой стоит гордиться. Он вызвал патриотическое возбуждение тем, что должно было вызывать стыд и отвращение.
И за это мы презираем не только Путина.

Мы презираем Россию, и те 90% ее жителей, которые, выпучив глаза, вопят "Крым наш!" Иногда я думаю, что Путин – сатана. Он профессионально умеет взывать к человеческим порокам. Он заставляет вас проявлять свои темные стороны, умело будит в вас мразь, превращает вас в озверевших скотов, жаждущих крови.
Не то, чтобы именно русские были такими уж плохими, а все остальные - святошами. Такова общечеловеческая природа. Мы видели, как в разные исторические периоды будили мразь в немцах, итальянцах, хорватах, сербах и т.д.
А Путин разбудил в вас. Заставил вас захлебываться ненавистью на форумах, желать войны, радоваться оккупации чужой территории и смертям людей, которых вы когда-то называли своим братским народом. Он возбудил вас примитивным, низменным популизмом, выставил вас в самом неприглядном свете, в момент временного умственного помешательства, и мы, увы, запомним вас именно такими, а не нацией Сахарова и Достоевского (отсюда).

Жаль, что те, к кому он обращается, его не услышат...
Сейчас будет пост, от которого в меня опять полетят головешки. Ну и пусть. Все сказанное - только мои эмоции и чувства. То, что причиняет боль постоянно. Мысль, которая не дает покоя.

Вот живет себе человек, взрослый, успешный. Семья, работа, друзья и пиво по пятницам, не без проблем, конечно, но в целом неплохо. Живет, политикой не интересуется особо, склеивает модельки или ходит на рыбалку. Что-то где-то происходит, кто-то митингует или не митингует, но его это слабо интересует, у него своя налаженная, размеренная жизнь. И вдруг, внезапно, в один момент, вся жизнь переворачивается с ног на голову. Кто-то стреляет, в городе танки и пушки, спать надо в подвале, в магазин не сходишь, а вкус пива уже и подзабыт как-то. И думать приходится не о том, что будем делать вечером, после работы, а как уберечь семью, где добыть еды и медикаменты - то, что раньше было легко, пошел в аптеку и купил, теперь превращается в многоходовый квест. И вроде бы надо уехать, вроде бы даже существуют какие-то программы помощи, что-то где-то можно сделать, но как же страшно и не понятно.

Как часто во сне я вижу, что небо внезапно упало на голову и надо защитить сына... Но уже полтора года в моей стране война. Я уже знаю, кому звонить, что с собой брать и примерно как действовать. Те, кто оказался на оккупированных территориях, были застигнуты врасплох. Внезапно их небо упало на землю, друзья и соседи погибли на глазах, а жизнь резко потеряла свою ценность. И ты мечешься туда-сюда, пытаешься выжить, спасти кого-то, что-то сделать. А тут тебе со всех сторон говорят: "Ты низший сорт, отбросы. Ты не заслуживаешь права жить в Украине, ты отдал свою землю врагу, ты сам во всем виноват, ты звал Хуйло в свой дом, ты нам не нужен, разбирайся сам".

«Да никого я не звал! Жил себе, работал, никуда не лез! Что вы на меня все накинулись?»
Но ты уже приравнен к чему-то менее значительному, чем грязь на сапоге. Твое мнение уже не учитывается. Ты как забавная игрушка, которая стучит кулаком из стеклянного шара, производя шума не больше, чем мышь, пробегающая перед котом.

И ладно бы это говорили простые обыватели, хотя и то неладно. Но когда на уровне государства происходит разделение людей на сорта? Государства, ни в едином месте не почесавшееся, чтоб помочь своему же народу на оккупированной территории? Когда вся вина за происходящее ложится на плечи обывателю, как любить такую страну? Когда всем ясно видно, что лишь благодаря неравнодушным людям, таким же обывателям, если шанс выжить и даже не сойти с ума.

Так вот, в связи со всем выше сказанным у меня вопрос — кто вам дал право делить людей на сорта? Кто, господа чиновники, вам, слугам народа, позволил решать, что вот эти годные, эти ничего так, а вот этими можно пренебречь? С каких это пор в нашей стране мы отказываем в помощи своим гражданам только потому, что они оказались в сложном положении, да еще и под массированным ударом вражеской пропаганды?...

Аня Косинова. https://www.facebook.com/Faliko1/posts/943500022376555?pnref=story

Profile

Нестор
evgknyaginin
Евгений Княгинин

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Лента

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner