?

Log in

No account? Create an account

Ошибка О`Салливана

Наблюдая за последней игрой  О`Салливана, я поймал себя на мысли, что снукер - это игра, по законам которой живет Западный мир.
Подумать только, вы загоняете соперника в угол, но тут выясняется, что вы это сделали с нарушением правил, и соперник получает free ball (свободный шар), в результате чего вы с большой вероятностью проигрываете.
Как, разве победителю не списываются все грехи?
Нет.
То есть надо соблюдать правила даже в том случае, если мельдоний мухлеж обеспечивает победу?
Да.
Вы еще скажите, что надо уважать соперника, каким бы он ни был.
Да.
И толстозадого выскочку Аллена?!
Увы.
Л.Агутин по случаю написал патриотический стишок.
Похвально, конечно, однако в этом стишке он зарифмовал слова "Бога ради" и "бл..и".
Из чего я заключаю, что это не зов души и не поэзия вовсе, а наскоро зарифмованный верноподданный донос. Что там "босоногий мальчик вымогает - орден, звание или должность?
И ведь получит, лизоблюдство нынче в цене.
Когда-то очень давно для того, чтобы привлечь людей к христианскому учению, были использованы цирковые трюки, именуемые "чудесами". Расчет оправдался.
Однако на каком-то этапе эти "чудеса" вроде "благодатного огня" и фантастические байки насчет воскрешения следовало отодвинуть на второй план. Это не было сделано, в результате чего "чудеса" начали затмевать и компрометировать христианское учение.
Это все равно, как если бы какой-то человек высказывал дельные мысли, но в подтверждение своей правоты демонстрировал фокусы и плел небылицы. Одни бы пожали плечами и отвернулись от него, а другие пошли бы за ним, немало не задумываясь о том, что он хочет сообщить.

Мы первые?

Услышав, как Губерниев орет дурным голосом : "Мы первые!", мне стало грустно.
Вот когда Николай Озеров говорил эти слова, то это означало, что победил не просто выдающийся советский спортсмен, а советский строй, который является самым прогрессивным, в котором нет сословий, в котором каждый имеет равные возможности, а самым талантливым обеспечена поддержка государства. Тот, кто скажет, что в СССР все было плохо, погрешит против истины.
А что означают эти слова сейчас?
Мы победили потому, что в России талантливым людям, причем не только биатлонистам, но также физикам, математикам и др. созданы все условия? Как бы не так.
Мы победили потому, что мы русские, то есть православные, а наша победа - это свидетельство торжества Православия? Это вообще ни к селу, ни к городу.
Мы победили потому, что еще сохранились какие-то узлы и компоненты от советской системы. Которые уже на исходе.

Так чья же это песня?

Есть замечательная песня "При долине куст калины", по поводу которой не стихают споры: одни доказывают, что песня - русская народная, другие утверждают, что она народная, но украинская. Третьи склоняются к тому, что песня цыганская, так как та "Калина", которую пела Лидия Русланова, была совсем другой.

При этом лучшая исполнительница этой песни, на мой взгляд,  - гречанка Афина Делиониди:



Вот ломаю голову: как будем делить наследство?

Мутко заврался?

Вот уже и первые восторги по поводу решения МОК:
Стебенкова Людмила
‏@Stebenkova_LV
Ура!!! Америкосы купили многих, но всех не удалось!!!! Наши едут на Олимпиаду!!!!!!

Но как бы конфуз не случился.
Как вообще принималось решение о поездке в Рио? Мне сдается, примерно так:

- Слышь, Мутко, что там говорят, будто ты в Сочи с допингом мухлевал? Ты же мне клялся и божился, что все по-честному, что мы всех духовнее, а потому всех сильнее?
- Врут, Владимир Владимирович, насчет допинга, истинный Бог, врут! Напраслину возводят!
- То есть если я убедительно попрошу членов МОК и они допустят наших спортсменов к участию в Олимпиаде, то российские спортсмены без всякого допинга  выступят достойно?
- Не извольте сомневаться, Владимир Владимирович.
- Перед чемпионатом Европы по футболу ты мне то же самое говорил.
- Так кто же знал, что Кокорин и Мамаев подставят сборную? Засланные оказались казачки, лазутчики. Их в Монако, как выяснилось, не только шампанским угощали, но и печеньками...

Автора!

Оказывается, 24 июня Путин подписал указ о продлении на год запрета на ввоз в страну сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из Европейского союза, США, Австралии, Канады и Норвегии.
Как я понимаю, этому предшествовал доклад, в котором утверждалось, что за то время, пока действует запрет, граждане России стали жить лучше, веселее, российская экономика достигла новых высот, а международному империализму ненесен сокрушительный удар, от которого он уже не оправится.

Во всей этой истории меня интересует одно: кто автор этого доклада и вообще - кто подсказал Путину принять в ответ на западные санкции столь нетривиальное решение?
Московская оппозиционная политтусовка считает этот вопрос непринципиальным: "Наверное, Глазьев. Но валить все надо на Путина - сковырнем Путина, за ним покатится и Глазьев".

Потому, должно быть, в России испокон веков действует неумолимое правило: путины приходят и уходят, а глазьевы остаются.
Обсуждая события прошлого, мы очень часто совершаем ошибку, оценивая их по меркам сегодняшнего дня, и напротив, рассуждаем о нынешних проблемах с позиций прошлого.

Вот, к примеру, российский историк и публицист Борис Соколов пишет:
Фактически СССР вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года, когда Красная армия без объявления войны вторглась на территорию Польши и оккупировала Западную Украину, Западную Белоруссию и Виленский коридор. И Советский Союз вступил в войну как агрессор. Точно такими же актами агрессии были оккупация Прибалтики, Бессарабии, Северной Буковины и нападение на Финляндию. И от того, что 22 июня 1941 года Гитлер напал на Сталина, СССР не перестал быть агрессором.

Так ли это? Представим такую ситуацию: в стране А безраздельно правит диктатор, все права и свободы граждан в этой стране либо ограничены, либо вовсе упразднены за ненадобностью, людей, которые высказывают критические мнения о диктаторе и его приближенных, под разными предлогами бросают в застенки. В этих условиях держава Б вводит свои войска на территорию страны А, смещает диктатора и предает его суду, ликвидирует репрессивный аппарат, создает условия для проведения в стране демократических выборов, после чего убирается восвояси.
Можно ли действия державы Б расценивать как акт агрессии? Нет, так как, во-первых, в послевоенном международном законодательстве закреплен приоритет прав человека, а, во-вторых, держава ничего себе не присвоила.

С этой точки зрения, СССР, осуществивший вторжение на территорию Польши и оккупировавший Западную Украину, Западную Белоруссию и др., безусловно, был агрессором, потому что: 1. Его никто туда не звал; 2. Он прибрал эти территории себе.
Однако, этот вывод следует, если руководствоваться нынешними представлениями о добре и зле. В ту пору эти представления были несколько иными.
Сейчас уже очевидно, что если бы Сталин не отодвинул западную границу СССР, то у вермахта хватило бы запала и моторесурса, чтобы не только форсировать Волгу, но и дойти до Урала. На этом СССР, вероятнее всего, прекратил бы свое существование. Иными словами, ползучее или, как сейчас принято говорить, гибридное продвижение СССР на Запад от Финляндии до Бессарабии - это для той эпохи  была вынужденная и, как выяснилось, вполне обоснованная мера, призванная обеспечить безопасность страны.

Так, может быть, в условиях, когда НАТО подбирается к границам России, планируемая Генштабом РФ аннексия Юго-Восточной Украины это тоже вынужденная мера? Путин же явно берет пример со Сталина.
Нет, времена изменились и сейчас международное законодательство однозначно трактует это как агрессию. А если учесть, что эпоха танковых клиньев сошла на нет, то вдобавок эта агрессия представляется совершенно бессмысленной.
Я заметил, как только речь заходит о государстве, наш человек превращается в дитя несмышленое.
Он или ползает перед государством на коленках или топает на него ножками.

Вот, к примеру, один блогер, не будем показывать пальцем, пишет: "Я считаю, что за работу на таких (государственных. Е.К.) должностях надо платить МИНИМУМ, совсем минимум. И не включать скрытую оплату в виде кабинетов-питания-машин-транспорта-личных помощников-жилья и т.п."

О том, что на государственных должностях должны быть люди компетентные, которые не согласятся получать минимум, речь даже не идет. Это очевидно.
Более того, мне кажется, что государственным служащим надо доплачивать за вредность.
Причем это касается не только полицейских, которые, в основном, имеют дело с говнюками, из чего делают заключение, что все человечество - это говно на палочке.
Люди, пребывающие на госслужбе (сужу об этом по своему опыту), не имеют непосредственного отношения к материальному и духовному производству, к творчеству, отчего их мышление со временем уродуется, мир для них становится черно-белым.
Проблема настолько серьезна, что для госслужащих впору создавать реабилитационные центры.

В качестве профилактики на протяжении веков использовались различные средства. В первую очередь, к власти допускали лишь тех, кто имел опыт материального и духовного производства. Эта практика, например, существовала в СССР вплоть до 60-70-х годов. Кроме того, при первых же признаках заболевания госслужащих с небес время от времени возвращали на землю. Иногда в буквальном смысле, как во времена китайской "культурной революции", реже в переносном, стирая их в лагерную пыль, что практиковал Сталин.

Я к тому, что государственных служащих надо ценить и беречь. Работа у них ответственная и очень вредная, чуть что, ведь это их будут рвать на куски.
А.П.Чехов Предложение
---
Наталья Степановна. ...Вы говорите «мои Воловьи Лужки»... Да разве они ваши?
Ломов. Мои-с...
Наталья Степановна. Ну, вот еще! Воловьи Лужки наши, а не ваши!
Ломов. Нет-с, мои, уважаемая Наталья Степановна.
Наталья Степановна. Это для меня новость. Откуда же они ваши?
ЧеховЛомов. Как откуда? Я говорю про те Воловьи Лужки, что входят клином между вашим березняком и Горелым болотом.
Наталья Степановна. Ну, да, да... Они наши...
Ломов. Нет, вы ошибаетесь, уважаемая Наталья Степановна, — они мои.
Наталья Степановна. Опомнитесь, Иван Васильевич! Давно ли они стали вашими?
Ломов. Как давно? Насколько я себя помню, они всегда были нашими.
Наталья Степановна. Ну, это, положим, извините!
Ломов. Из бумаг это видно, уважаемая Наталья Степановна. Воловьи Лужки были когда-то спорными, это — правда; но теперь всем известно, что они мои. И спорить тут нечего. Изволите ли видеть, бабушка моей тетушки отдала эти Лужки в бессрочное и в безвозмездное пользование крестьянам дедушки вашего батюшки за то, что они жгли для нее кирпич. Крестьяне дедушки вашего батюшки пользовались безвозмездно Лужками лет сорок и привыкли считать их как бы своими, потом же, когда вышло положение...
Наталья Степановна. И совсем не так, как вы рассказываете! И мой дедушка, и прадедушка считали, что ихняя земля доходила до Горелого болота — значит, Воловьи Лужки были наши...

Критерий патриотизма

Жена футболиста «Локомотива» Дмитрия Тарасова телеведущая Ольга Бузова поддержала мужа, наказанного клубом за демонстрацию футболки с изображением «самого вежливого президента».

«Я не вижу в его патриотическом поступке ничего плохого и оскорбительного. Он таким образом выразил свою любовь», — заявила Бузова.

А я-то ломал голову, как отличить патриота, изнывающего от любви к Родине, от безродного космополита, который из штанов выпрыгивает, изображая из себя патриота.
Я считаю, что каждый истинный патриот России отныне должен носить нижнее белье вроде того, которое продемонстрировал Тарасов. Чтобы таким образом выразить свою любовь.
В этот день 62 года назад:

Крым

Кстати, кто-нибудь может мне сказать, на каком основании нынешняя РФ считает себя правопреемницей СССР, а не РСФСР?
На сайте lenta.ru рядом две новости:

Первая. Так как действия полузащитника московского «Локомотива» Дмитрия Тарасова попадают под статью 14 дисциплинарного регламента, согласно которой «запрещаются все формы политической пропаганды», клуб оштрафовал футболиста на 300 тысяч евро. Кроме того, Тарасову грозит дисквалификация.

Вторая. Папа Римский Франциск заявил, что американский миллиардер Дональд Трамп, претендующий на пост президента США от Республиканской партии, ведет себя не по-христиански. На вопрос журналиста: «Может ли хороший католик голосовать за этого человека?», Франциск ответил: «Человек, который думает только о том, как построить стены, а не возвести мосты, не может быть христианином».
папа-путин
С нетерпением жду решения конклава кардиналов.
Казалось, вот он - достойный преемник сами знаете кого. Добрую сотню торговых павильонов смел с лица земли и ни один мускул не дрогнул на его лице. Еще и гордо заявил при этом: «В России не продается правда, наследие, история страны», имея в виду, судя по освобожденным из неволи станциям метрополитена, сталинское наследие.
Пиар-акцию по сносу торговых павильонов следовало бы признать весьма удачной, если бы Собянин не произнес фразу: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Это он зря.

Ни для кого не секрет, что в России право собственности - это ничего не стоящая бумажка, каким бы путем она ни была приобретена. В этом смысле мы твердо и последовательно руководствуемся заветом Прудона: "Собственность - это кража". Эта идея близка и понятна широким массам трудящихся, в особенности тем, кто не имеет ни кола, ни двора, а таких в России тьма тьмущая.
А вот насчет жульничества Собянину не стоило бы заикаться. Это что же получается, если документы на право собственности были оформлены при Лужкове, то они непременно жульнические, так как поборник правды и справедливости Собянин в это время томился в Когалыме? А если он станет президентом, то  не будут ли объявлены жульническими все решения его предшественника?

Нет, конечно, разного рода отщепенцы, которые находятся на содержании у Госдепа, не устают твердить о жульничестве Путина, но никто не мог ожидать, что Собянин будет дудеть в одну дуду с "пятой колонной". Вот он какой, оказывается, прохиндей. Что-то мне подсказывает, что торт запустили не в ту физиономию.
Вы решили, что этот пост про Путина? А вот и нет, он об Украине.
На протяжении двух лет американцы терпеливо ждали, когда же украинцы всерьез возьмутся за коррупцию, но так и не дождались. Наконец, их терпение лопнуло и они решили предпринять экстраординарные меры.

Влиятельное американское издание The Foreign Policy опубликовало статью бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию USAID Джоша Когена, в которой тот утвеждает, что преодолеть коррупцию в Украине в условиях, когда судебная система и прокуратура являются насквозь коррумпированными, можно только создав нечто вроде международного трибунала.

Коген предлагает использовать опыт Международной комиссии против безнаказанности в Гватемале (International Commission Against Impunity in Guatemala - CICIG). Этому учреждению, созданному под эгидой ООН, были предоставлены чрезвычайные полномочия. По существу, оно представляло собой международный трибунал.

С начала своей работы в 2006 году CICIG расследовало более 200 дел о коррупции в высших эшелонах власти и предъявила обвинения 160 действующим и бывшим чиновникам. Среди привлеченных к ответственности влиятельные бизнесмены, генералы, министры, бывший и даже действующий на то время президенты.

Путина загоняют в угол?

На днях в политической жизни России произошло знаменательное событие - силы, называющие себя патриотическими, объединились, в результате чего на свет появился "Комитет 25 января".

Вот они, спасители Отечества:

25 янв
О чем говорилось на столь представительном заседании, не без издевки поведал Кунгуров (здесь).
Первое, что вызвало удивление, это отношение "патриотов" к президенту.

А что же Путин? – подал кто-то испуганный голос.
Поговорили и о Путине, причем как о покойнике, о котором, как известно, либо хорошо, либо никак. Сошлись во мнении, что Путин с вероятностью в 99% умрет от вызванного шелковым шарфом апоплексического удара табакеркой по голове
.

Так вот, оказывается, где окопалась пресловутая "пятая колонна". Люди, которые еще вчера, за исключением разве что Кунгурова,  демонстрировали искреннюю преданность Путину, сегодня с презрением от него отвернулись.
Может быть, в последнее время Путин совершил какую-то непростительную ошибку? Нет, на протяжении всего периода своего правления он, надо отдать ему должное, действовал весьма последовательно и целеустремленно. Почему же речь о шелковом шарфике и табакерке зашла только сейчас?

Ответ на этот вопрос дает другой фрагмент заседания:

Стрелков эффектно набросил на вентилятор: а как, мол, уважаемое собрание относится к диктатуре? Оказывается, присутствующим очень нравится диктатура, но вот по вопросу ЧЬЯ это будет диктатура, возникли разногласия..

Так вот в чем дело, присутствовавшие на заседании "патриоты", оказывается, ожидали от Путина "злодейств и крови", а он не оправдал их надежды. Проявил, как раньше говорили, преступную мягкотелость.

И, возможно, именно сейчас, когда вы читаете эти строки, Путина как раз подталкивают к решительным действиям:

- Владимир Владимирович, Россию может спасти только диктатура! Патриотические объединения всей страны пришли к единодушному выводу: "Поскольку советскую экономику проели, нефтяную халяву – просрали, и теперь России предстоит догонять страны третьего мира, сделать это можно только в ходе мобилизационного рывка. Диктатура – инструмент осуществления этого рывка".  Владимир Владимирович, пора и власть употребить. Этого ждут от вас миллионы граждан великой России!

Что на это ответит Путин? Возможно, он выскажет некоторые сомнения:

- Помнится, в 2008 году вы уверяли меня, что вся Грузия стонет от режима Саакашвили и нас там будут встречать как освободителей. В итоге мы получили очередного нахлебника - Южную Осетию и дело в Международном уголовном суде.
- Потом вы клялись и божились, что Украина держится на соплях и стоит слегка ее подтолкнуть, как все украинские регионы, за исключением двух-трех, с радостью войдут в состав России. В результате мы имеем двух нахлебников - Крым и Донбасс и в перспективе - скамью подсудимых в Гааге.
- Затем вы уговорили меня объявить эмбарго на поставки продовольствия из Европы, пообещав, что отечественные сельхозпроизводители в кратчайшие сроки удовлетворят потребности страны в качественных и дешевых продуктах. Ну да, держи карман шире, особенно с учетом резко возросших цен.
- И, наконец, недавно вы со знанием дела утверждали, что нашей авиации достаточно месяца два-три поработать в Сирии, чтобы Асад восстановил утраченные позиции. Оказалось, что мы поставили на "хромую лошадь" и уже не можем выбраться из этой ловушки, не потеряв уважения в исламском мире.
- Сейчас вы доказываете, что возрождение экономики возможно только на на пути превращения России в некое подобие Северной Кореи, о чем якобы грезит весь российский народ. Где гарантии того, что в ваши расчеты в очередной раз не вкралась ошибка?


Как в этой ситуации поступит Путин? Скоро узнаем.
Меня другое тревожит. Глядя на фотографию членов "Комитета 25 января", я поймал себя на мысли, что они кого-то мне напоминают. Потом догадался - активных деятелей ЛНР:
лнр
Говорят, из тех, кто изображен на этом снимке, почти никого не осталось в живых.  Как бы эта участь не постигла их идейных последователей из "Комитета 25 января". Кто сеет ветер, пожнет бурю (Ос.8:7).
Как сообщает журнал Time, адвокат Майкл Ньюдоу подал иск в суд города Акрон (штат Огайо) от имени 41 заявителя, большинство которых являются атеистами.  В иске утверждается, что фраза «на Бога уповаем» (In God We Trust), которая присутствует в дизайне американских банкнот, нарушает принцип отделения Церкви от государства, закрепленный в Конституции США.

GodОфициальное использование этой фразы отностится ко времени Гражданской войны. В 1861 году преподобный М.Р. Уоткинсон отправил письмо секретарю казначейства Сэлмону Чейзу с просьбой «в какой-либо форме обозначить признание Всемогущего Бога на наших монетах». Чейз согласился и отдал распоряжение директору монетного двора подготовить девиз для использования на монетах.

Тот предложил фразу «Бог, наше доверие» (God, Our Trust); Чейз настоял на фразе «На Бога уповаем», которая впервые появилась на монете в два цента в 1864 году. Считается, что источником фразы In God We Trust является последняя часть гимна США, текст которого был написан в 1814 году Фрэнсисом Скоттом Ки. Гимн содержит следующую строку: «And this be our motto: In God is our trust».

Американцы, надо сказать, не упускали случая, чтобы пошутить над тем, что эта сакраментальная, как бы у нас сказали, фраза изображена на деньгах. Наиболее известная шутка принадлежит Жану Шепарду. В 1966 году он перефразировал фразу так: In God We Trust, All Others Pay Cash, что можно перевести как: «Богу доверяем, все остальные платят наличными».

Первая попытка оспорить в суде девиз In God We Trus на американской валюте была предпринята в 1970 году. Тогда в ответ на иск «Аронов против США» 9-й американский окружной апелляционный суд постановил, что «его использование носит патриотический или церемониальный характер и не имеет никакого истинного сходства с правительственным финансированием религиозных учений».

А ты уже сказал: "Ку"?

Все же Роскомнадзору следовало запретить фильм "Кин-дза-дза!"

А то как-то неудобно получается:  деятели отечественной культуры высказазывают свое искреннее мнение, а постоянно слышится: "Ку!"

В этом что-то есть



Как ни крути, а приходится признать, что Путин сделал с этой страной то, что она заслуживала. Вопрос лишь в том, намеренно он это сделал или все получилось само собой?
Из статьи Рамзана Кадырова в "Известиях":
Кто дал право кучке гнусных либералов называть себя российской интеллигенцией?... Критикуя всех и вся без оснований, применяя при этом гнилую лексику, брызжа слюной, они думают, что мы будем молчать. А когда получают жесткий ответ с массовой поддержкой, завывая и поджав свой шакалий хвост, бегут к своим защитникам...

Вам этот стиль напоминает передовицы "Правды" 30-х годов?  Это потому, что вы не читаете комментарии Департамента информации и печати МИД Рф, выдержанные в точно таком же стиле. Вот, к примеру:
Отмечаем, что ЕС в очередной раз пробурчал свою неадекватную позицию по Крыму. Некоторым руководителям стран-членов Евросоюза и представителям Брюсселя еще придется научиться уважать свободный выбор и волю народа...

Беру на себя смелось утверждать, что Кадырову эту статью состряпали  в МИД РФ.
Зачем? Для того, чтобы сделать из него пугало для Запада:
Вы хотите сместить с должности Путина? Но, если это произойдет, "ядерный чемоданчик" мажет оказаться в руках Кадырова.
А вы знаете, кто такой Кадыров? Это ИГИЛ, только гораздо хуже. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть, что он пишет.
Еще в начале прошлого века Василий Ключевский заметил, что в России появились "культурные нищие, одевающиеся в обноски и обрывки чужой мысли". С тех пор ситуация только ухудшилась.
На днях любопытную  реакцию продемонстрировал один собеседник интеллигентного вида, которому я невзначай сказал, что не имею ничего против однополых браков. Он сделал круглые глаза и метнулся от меня, как от прокаженного. То есть он даже не выслушал мои аргументы, его повергла в трепет сама мысль о том, что я покушаюсь на основополагающие духовные скрепы или на, как раньше говорили, краеугольные камни.

Ну, а почему бы не проверить их на прочность?
Вот, к примеру, что такое гомосексуализм? По моему скромному разумению, это всего лишь сбой в генетической программе. Примерно как аутизм. Из этого следует, что гомосексуалисты не должны этого стыдиться, а тем более корить себя за это. Соответственно, и общество не должно показывать на них пальцем. У каждого свои недостатки, как заметил один из персонажей фильма "В джазе только девушки".

Передается ли этот bug по наследству? Вполне возможно, пусть и с небольшой вероятностью и даже не в первом-втором поколении.

Что происходит в России и других странах, где гомосексуализм считается пороком? Гомосексуалисты вынуждены скрывать свои влечения, они вступают в традиционный брак  и что? Правильно, заводят детей. Что происходит на Западе? Гомосексуалисты заключают однополые союзы и тем самым что? Правильно, воздерживаются от продолжения рода.

И каковы итоги? Это только кажется, что на Западе гомосексуалистов пруд пруди, а в России их считанные единицы. Это впечатление обманчиво, так как у них гомосексуалисты заметны,  а у нас они скрывают свои влечения зачастую даже от самих себя.
И что же, следуя древним традициям, по-прежнему будем делать вид, будто у нас гомосексуалистов нет, а скоро вообще не будет?
Жаль, что в нынешнем кубке мира по биатлону не участвует Дарья Домрачева. Среди элиты мирового биатлона она по манере бега и прическе напоминала мне кинематографического "Хищника".

Почему, кстати, биатлонисты не используют шлемы, которые могли бы не только защитить от ветра их глаза, но и подчеркнуть их индивидуальность?
Еще в детстве меня занимал вопрос, как получилось, что ни заяц, ни волк, ни медведь не смогли догнать колобка, напрочь лишенного средств к передвижению. Нет, что-то тут не так.
Опять же какова мораль этой сказки? Хлебобулочным изделиям нужно не шляться по лесу, а терпеливо ждать, когда их съедят? Так их и в лесу сожрут за милую душу, какая им разница.

Попробуем внимательно вчитаться в текст. Напомню, с чего начинается сказка:

Жил-был старик со старухою. Просит старик:
— Испеки, старуха, колобок.
— Из чего печь-то? Муки нету.
— Э-эх, старуха! По коробу поскреби, по сусеку помети; авось муки и наберется.


А что можно наскрести в коробе, если там нет муки? Известно что - мышиный помет. А если помести по сусеку, то в дополнение к мышиному помету можно также обнаружить крысиный, кошачий, куриный и проч. Вот, видимо, из какой субстанции старуха испекла колобок. Не удивительно, что она положила его на подоконник, вонь, надо полагать, была нестерпимой.
Как же колобок оказался в лесу среди диких зверей? Автор что-то мямлит о том, что колобок сам скатился "с окна на лавку, с лавки на пол, по полу да к дверям", но естественно предположить, что это старик ловким ударом с ноги придал ему первоначальное ускорение, которое однако оказалось недостаточным для вывода колобка на околоземную орбиту.
Становится понятным, почему ни заяц, ни волк, ни медведь не стали догонять колобка, а убежали прочь. Лишь жадная лиса так заслушалась колобка, что проглотила его. Автор не договаривает, что потом случилось с лисой, но с большой вероятностью можно предположить летальный исход.

Закрадывается подозрение, что эта "народная" сказка была подвергнута жесточайшей цензуре. Известный вольнодумец А.Афанасьев опубликовал ее после Земской реформы, когда на Руси впервые появились "колобки", которые на все лады расхваливали не свой товар, как это делали коробейники, а самих себя: "Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел..."
Но это еще куда ни шло. Внимательный читатель мог задуматься, а что это за старуха, которая "слепила из того, что было"? И придти к выводу, что под "старухой" скрывается комиссия П.Валуева, подготовившая проект Земской реформы. Соответственно, взбалмошный "старик" - это ни кто иной, как император Александр II, которому, видите ли, приспичило испечь колобок демократию при полном отсутствии муки демократов.
Такого цензор, конечно, спустить не мог, а потому не оставил в сказке живого места. Чтобы даже намека не было.

А колобки с тех пор как расплодились! Куда ни плюнь, попадешь в колобка, за румяной корочкой которого скрывается сами знаете что.

Украина потеряла Крым

Украина потеряла Крым не тогда, когда "зеленые человечки" его оккупировали. Крымчане понимали, что сдали, а, вернее всего, продали полуостров по выгодной цене люди, которые не представляют всю Украину. А другие люди, которым хорошо заплатили, популярно объяснили украинцам, что сдача Крыма - это благо. Украина де это лебедь (собственно Украина), рак (Донбасс) и щука (Крым). Лишившись сковывающих его цепей, Лебедь  взовьется в небеса. Вместе с телегой.
Вот украинцы и поверили.

А почему лебедь до сих пор не взвился? Так это оттого, объяснил г-н Портников, что у лебедя остались на ногах гири в виде Мелитополя, Херсона, Николаева, а, возможно, и Одессы. А также Запорожья и Днепропетровска. Далее со всеми остановками.

Украина потеряла Крым не тогда, когда на полуострове произошел "референдум". Люди, которые участвовали в этой акции, голосовали вовсе не против Украины,  не против Полтавы, Харькова, Житомира и даже Львова, а против киевской шоблы, которая на протяжении полутора десятков лет обращалась с Крымом как со своей вотчиной, а в с крымчанами - как со своими крепостными. На полуострове не было и толики тех прав, которые имели украинцы. Феодалы, получавшие в Киеве ярлык на княжение, могли делать в делали в Крыму все что угодно.
Ну, и за Россию, конечно, крымчане голосовали, которая обещала молочные реки и кисельные берега. Вы головы бросить в них за это камень? Так украинцы же поверили в то, что без дотационного Крыма им будет легче, почему же крымчане не могли поверить, что им будет лучше без Украины?

Украина потеряла Крым  не тогда, когда полуостров был отрезан от пресной воды и железнодорожного сообщения. В Крыму все решили, что Киев поддался уговорам тех крымских феодалов, которые лишились собственности и потому испытывают к крымчанам лютую ненависть. Имена этих людей хорошо известны.
Крымчане думали, что Украина не бросит их на произвол судьбы, что она по-прежнему считает их своими гражданами.
Они ошибались.

Крымчане лишь посмеивались, когда украинские каналы рассказывали им, что блокаду полуострова устроили неведомые татары и покрывшие себя славой на полях сражений бойцы "Правого сектора". Они видели, как  на Чонгаре люди с откормленными харями профессионально шмонают их вещи, и понимали, что Киев лишь делает вид, будто не имеет к этому никакого отношения.
И к сказкам насчет кровожадных татар крымчане давно привыкли. То, что новые татарские мурзы ради власти и денег приносят свой народ в жертву - это древняя традиция, мурзы проделывали это на всем протяжении новейшей истории Крыма, начиная с продажи полуострова Екатерине II.

Украина потеряла Крым тогда, когда на перешейке были взорваны опоры линий электропередач, а народ Украины отнесся к этому равнодушно. Некоторые записные украинские интеллектуалы даже не скрывали своей радости по этому поводу .

Представим на минуту, что электроснабжение Крыма было нарушено боевиками ИГИЛ, которые, по слухам, обещали устроить в Крыму нечто подобное. Покушение на жизнь и здоровье полутора миллионов мирных жителей полуострова было бы однозначно квалифицировано как террористический акт, в результате чего  ИГИЛ (которого, между нами говоря, не существует в природе) подвергся бы ковровой бомбардировке.

Подскажите мне, чего добиваются те, кто на Чонгаре взрывает линии электропередач?
Насчет бомбардировки не знаю, но то, что Крым уже никогда не будет украинским, совершенно очевидно. Как, впрочем, и российским.

Это была не депортация

Верховная Рада Украины приняла постановление, первый пункт которого звучит так: Визнати депортацію з Криму кримських татар у 1944 році геноцидом кримськотатарського народу.

Был ли это геноцид? Вне всяких сомнений.
Но здесь допущена грубейшая ошибка. Депортация (depоrtatio, лат.) буквально означает выселение, изгнание чужеземцев или, как сейчас говорят, понаехавших.
То, что в СССР было использовано это определение, вовсе не удивительно, так как инициаторы этой чудовищной акции стремились показать, что крымские татары - это вовсе не коренное население полуострова, а потому их изгнание на Восток можно некоторым образом рассматривать как возвращение на историческую родину.
А вот почему сейчас не только депутаты Верховной Рады Украины, но и лидеры Меджлиса крымскотатарского народа используют это словечко, для меня загадка.

Tags:

Уши Асада

8 ноября издание The Sunday Times со ссылкой на источники в британской разведке сообщило, что теракт на борту российского самолета А-321, разбившегося на Синайском полуострове, был организован 42-летним богословом Абу Усамой аль-Масри, который является лидером группировки "Провинция Синай", ассоциированной с ИГИЛ.

Сдается мне, за этим богословом торчат уши Асада, который крайне заинтересован в том, чтобы Путин в отместку за теракт ввел в Сирию очередной "ограниченный контингент".
Если это так, то можно ожидать еще одного теракта, якобы совершенного радикальными исламистами.

Tags:

Наткнулся в сети на любопытный экспонат, демонстрирующий сущность российского великодержавного патриотизма. Портмоне "только для рублей". Однако надпись по-английски.
Что бы это значило?
В ЖЖ есть несколько провокаторов, которых я стараюсь избегать, так как за то, чтобы вывести их на чистую воду, мне никто не платит, а чтение их сочинений вредно для здоровья. Но случается, что кто-то из френдов нет-нет да и опубликует очередную "нетленку".

Только что окольными путями познакомился с опусом украинского блогера oleg_leusenko под названием "Как Москва вытаптывала память великих: ученый П. Осадчий", в котором  автор написал:
"Имя выдающегося украинского физика Петра Семёновича Осадчия на долгие годы оказалось вычеркнутым из истории. Всем нам знакомо выражение "лампочка Ильича", хотя более верно было бы её называть "лампочка Осадчая". Помимо электрификации, мы так же обязаны этому человеку появлением радио и телефона на территории бывшего СССР".

Черт меня дернул откликнуться на это комментарием:

Это мем!
Отныне именно так буду именовать тот полуграмотный бред, который публикует Леушенко:
"лампочка Осадчая".
Что же касается плана ГОЭЛРО, то его автором был действительно украинец (крымчанин), только звали его Генрих Графтио.


На что немедлено  получил ответ одного из подручных "журналиста" Леушенко:
Что, на Савушкина зарплату подняли?
Не ко времени...


К сожалению автор комментария лишил меня возможности ответить на его вопрос, так что я вынужден сделать это здесь:
Возможно, на Савушкина действительно подняли зарплату, но у меня складывается ощущение, что российских пропагандонов переориентировали на "Одноклассники" и "ВКонтакте", так как в ЖЖ критики правящего режима немедленно их (пропагандонов) разоблачают, обезоруживают и перетягивают на свою сторону.
В ЖЖ по негласному межправительственному соглашению принято решение использовать украинских пропагандонов
.

Tags:

В Херсонской области на пропускном пункте «Чонгар» участники «гражданской блокады» полуострова установили билборд с надписью: «Крымскотатарская автономная республика».

FetchOptImg.ashx

Как вы думаете, что в этой надписи не так?
На мой взгляд, все.
Начать с того, что словосочетание "автономная республика" - это булгаковская "осетрина второй свежести". Тут уж что-то одно - или автономия или республика.
Мои знакомые крымские татары единодушны во мнении, что Крым должен восстановить свою государственность, иметь свою национальную гвардию, полицию, службу безопасности, свое законодательство, иначе этот, по выражению Навального, бутерброд и впредь будут жевать все, кому не лень. Я склоняюсь к тому, что они правы.

Вопросы вызывает то, что руководство Меджлиса видит будущую государственность как "крымскотатарскую". Может быть, предполагается, по примеру генерала Кемаля, объявить всех крымчан независимо от их национальности крымскими татарами? Нет, напротив, нации, обитающие в Крыму заведомо делятся на "чистых" (крымских татар) и "нечистых" (всех прочих).
Ну, ладно, выходцам из России и Украины, есть куда податься. Но почему людьми втрого сорта определены караимы, крымчаки, армяне, цыгане, болгары и другие народности, жившие на полуострове с незапямятных времен? Татары, когда им задаешь этот вопрос, отводят глаза, невнятно ссылаясь на крымскотатарскую автономию 1921 года, которая существовала лишь на бумаге.
Отчего такая застенчивость? Все объясняется просто - в действительности крымская государственность будет основана не на национальном, а на религиозном принципе, но пока татары предпочитают об этом помалкивать. Между тем, в Крыму резко усиливаются позиции исламистов. У меня даже складывается ощущение, что Джемилева и Чубарова, которые называют себя "лидерами крымскотатарского народа", держат в качестве ширмы. Придет время и от них избавятся.

Вовсе не советская "крымскотатарская автономная республика" рассматривается в качестве прообраза будущей государственности, а Крымское ханство. Которое, между прочим, простиралось далеко за пределы полуострова, захватывая Буджак, Ногай и Кубань.
Вот так крымским татарам и следовало написать на билборде: "Исламское государство Крыма и Северного Причерноморья". Причем арабской вязью.

Tags:

Это рейдерский захват

Слушая вполуха выступление Путина на саммите ООН, я поймал себя на мысли, что он искренне верит в то, о чем говорит. Вот, пожалуй, ключевая фраза его выступления:

Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их.

Вам кажется, что Путин лукавит? Ничуть не бывало. Взять, к примеру, Крым. Разве Россия привнесла туда что-то новое, прогрессивное, разве она разрушила феодально-коррупционную систему, которая сложилась на полуострове? Нет, ровным счетом ничего не изменилось.

Присоединение Крыма, по существу, было ничем иным как рейдерским захватом, который в нынешней России считается обычным делом. Это когда на каком-либо предприятии появляются вооруженные люди без опознавательных знаков, в результате чего собственник, зарегистрированный на Кипре, уступает место собственнику, прописанному на Каймановых островах.
При желании можно устроить, чтобы профсоюзный актив перед телекамерами выражал неподдельную радость оттого, что предприятие попало в лапы, вернулось в лоно, присоединилось к уважаемому холдингу, который в самое ближайшее время вложит в производство огромные инвестиции, но на деле все понимают, что от смены собственника  если что-то изменится, то к худшему.

Так что не надо ля-ля, Путин правду говорит. Хоть и не всю.
Похоже, основная проблема Путина в том, что у него слишком много денег, и он не знает, куда их девать.
Нельзя же, в самом деле, просто так взять и раздать их бюджетникам, пенсионерам и малообеспеченным слоям населения. И дело не в том, что это неминуемо разгонит инфляцию. Народец, освободившись от забот о хлебе насущном, непременно начнет куролесить, поддастся вражеским посулам насчет свободы и демократии и, чего доброго, выйдет на площадь.
Вот и приходится придумывать, куда бы эти деньги засунуть, причем желательно так, чтобы толку от этого не было никакого.

Мост на остров Русский - хорошо. Олимпиада - еще лучше. Присоединение Крыма - вообще замечательно, так как это уже не разовая акция, а постоянная статья расходов. Война за тысячи километров, которая в перспективе грозит растянуться на годы - это вообще предел мечтаний, в эту трубу можно выбросить треть федерального бюджета, причем так, что потом концов не сыщешь.

Но вот что обращает на себя внимание: в условиях падения цены на нефть затратные проекты Путина должны были сойти на нет, однако их масштаб возрастает по экспоненте. Стало быть, у него есть дополнительный источник доходов. Интересно, что это за источник и какую роль в удовлетворении неумеренных аппетитов Путина играет Сирия?

Туземцев не жалко

Кажется, я начинаю понимать, почему продовольственная блокада Крыма воспринимается в Украине с большим воодушевлением. Один украинский блогер мне написал:

Было очень странно - продолжать поставлять продукты на оккупированные территории. Такого ни одна страна, подвергшаяся нападению, не делает. Более того, продолжавшиеся поставки продуктов и товаров создавали естественные сомнения, действительно ли Украина против этого аншлюса.

Все верно? Нет, все перевернуто с ног на голову.
Не было никакого нападения, нет никакого аншлюса. Все свелось к тому, что киевско-макеевская колониальная администрация заменена в Крыму на московскую колониальную администрацию. Крымчан как воспринимали как туземцев, на которых можно не обращать никакого внимания, так и продолжают воспринимать. В сущности, поменялись только флажки на административных зданиях.

Я надеялся на то, что Киев задумается над тем, почему жители Крыма в подавляющем большинстве столь индифферентно восприняли смену власти, но нет - во всем обвинили Путина, ГРУ и "зеленых человечков" и на том успокоились. Никаких выводов не сделано и блокада тому подтверждение.
Ну, кого в стольном граде Киеве может, к примеру, беспокоить то, что села в степном Крыму, населенные преимущественно выходцами из материковой Украины, выживают, в основном, благодаря поставкам товаров из Украины? Правильно, никого. Совсем туго станет - бросят все и переедут на материк, в чисто поле. Ну, а не смогут расстаться с отеческими гробами и родным пепелищем, так пусть подыхают - туземцев не жалко.
На Youtube опубликована запись беседы между пленными солдатами ВСУ и боевиками ДНР:
- Я русский.
- Какой ты русский, если бы ты был русским, ты бы здесь со мной стоял. Ты из какой области?
- Из Киева.
- (С сарказмом) Чистокровный русский, даже в России таких нет...


На мой взгляд, боевики ДНР совершенно правы. Представьте, что году эдак в 44-м американский военный, попавший в плен к гитлеровцам, заявил бы, рассчитывая на снисхождение:
- Я немец.
- Откуда?
- Из Пенсильвании.
Скорее всего, он был бы расстрелян как предатель своего народа.
К пленному солдату ВСУ, заявившему, что он русский, боевики ДНР отнеслись весьма гуманно (угрозы не в счет).

Как вообще получилось, что человек, имеющий гражданство Украины  и принявший присягу, в которой поклялся "захищати українську державу, непохитно стояти на сторожі її свободи і незалежності", называет себя русским, а не украинцем?
В этом его убедила российская пропаганда, а также попы и украинские "вышиватники", которые делят людей, живущих в Украине на чистых и нечистых. Первым сортом, конечно, идут потомки "вiльних козакiв". Те, у кого в роду крестьяне или ремесленники, считаются за второй сорт. Выходцев из России "вышиватники" вообще за людей не держат, так как, по их мнению, русские - это не свободолюбивые "словяне", а угро-финны, привыкшие пресмыкаться перед арийцами, к которым "вышиватники" (а как же!) относят самих себя.
Что это, если не нацизм?

А знаете, как фамилия солдата, который утверждает, что он русский? Мостовой. То есть с большой вероятностью его род происходит от запорожских казаков, большинство которых, если кто не знает, составляли чистокровные тюрки. Русский, мать его.

Дискриминация левшей

Во время спортивной трансляции поймал себя на мысли, которой от нечего делать спешу поделиться.
Если обычного человека забросить в чисто поле без компаса и всяких ориентиров, то он с большой вероятностью будет описывать круги, двигаясь против часовой стрелки, если, конечно, его ведущей ногой является правая. Видимо, этим и объясняется то, что легкоатлеты бегут по стадиону в том же направлении.

Но это означает, что левши поставлены в заведомо неравные условия.
Почему же они не отстаивают свои права, отчего не требуют проведения Левой Олимпиады или хотя бы изменения конфигурации беговой дорожки с круга на "восьмерку"?
Малайзия внесла в Совет Безопасности ООН проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения "Боинга" на Донбассе. В проекте документа говорится, что СБ ООН должен "сформировать международный трибунал с единственной целью - добиться судебного преследования тех, кто несет ответственность за преступление, связанное со сбитым самолетом авиакомпании Malaysia Airlines, совершавшим рейс MH17 17 июля 2014 года".

Ну и что, скажете вы, Россия заблокирует это решение, только и всего. Пресс-секретарь постоянного представительства России при Собезе ООН А.Зайцев уже поспешил заявить: "Наша позиция по этому предложению известна, она не изменилась".

Но есть один нюанс. Пункт 3 статьи 27 Устава ООН гласит: "Решения Совета Безопасности... считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения..."  Иными словами, России следует засунуть свою позицию сами знаете куда.

И это был бы лучший вариант, так как нарушение этого пункта Устава ООН при рассмотрении чрезвычайно болезненного вопроса о катастрофе  "Боинга" может обернуться исключением России из числа постоянных членов Совета безопасности ООН.
Однако Москва из всех возможных вариантов неизменно выбирает самый худший. Видимо, такая скрепа.
Что делает глава семейства, когда узнает, что за его семьей числится непомерный долг?
Варианты:
1. Сажает семью на хлеб и воду, стараясь выплатить долг, не перекладывая его на будущие поколения;
2. Гонит кредиторов взашей;
3. Выясняет, кто из членов семьи нечист на руку, после чего трясет его как липку.

Грекам предложили первый вариант.
Они большинством голосов выбрали второй.
А от третьего варианта их отвлекли с помощью референдума, который никого ни к чему не обязывает, но легализует распределение долга на всех граждан Греции в равной пропорции.

Кстати, знаете, кто предложил провести этот референдум? Социалист, бывший премьер-министр, который довел Грецию до ручки, Георгиус Папандреу. В 2004 он также занимал пост полномочного министра по проведению летней Олимпиады, пробившей в бюджете Греции дыру, которую греки не могут залатать и поныне.
Заметил любопытный феномен - в сети почти не обсуждают, что будет после Путина. Одни искренне считают, что с ним в обозримом будущем ничто не может случиться, а другие уверены, что с  уходом Путина все проблемы будут решены.
В то же время Запад демонстрирует совершенно иной подход. Слава Рабинович утверждает: Процесс смены режима в РФ запущен около года назад, и его не остановить. Он... построен так, чтобы режим медленно и тихо завалился набок, нежели взорвался.

В зачем вообще Западу вдруг приспичило менять российский режим? Путин бряцает оружием, оккупировал часть территории Украины? Так ведь никто не может поручиться, что новый режим будет более миролюбивым. Еще мудрый Бисмарк заметил, что Россия - это столь непредсказуемая страна, что от нее можно ожидать чего угодно.
И почему, кстати, смена режима производится медленно и тихо, а не быстро и громко? Может быть, Слава Рабинович выдает желаемое за действительность, а на самом деле Запад, введя санкции, лишь делает вид, будто стремится разрушить путинский режим? Достаточно вспомнить, что  аналогичные санкции, введенные Лигой Наций, создали много проблем простым итальянцам, но нисколько не поколебали режим Бенито Муссолини.

Вот ответьте на один простой вопрос: неужели назначение Путина на пост президента РФ произошло без ведома Госдепа США? Никогда не поверю, что американцы не принимали в этом участие, притом самое активное. Их хлебом не корми, дай потасовать политическую колоду. Почему же они предпочли именно Путина, а не кого-нибудь другого?
Кунгуров с готовностью скажет на это, что у американцев есть на Путина компромат, и вообще он масон. Но по моему скромному разумению, в Кремле и в ближайших окрестностях нет тех, на кого бы у американцев не было компромата. Не говоря уже о масонах. Так что этот аргумент не катит.
.
Read more...Collapse )
А.Илларионов в своем журнале привел мнение американского экономиста и социолога Николаса Эберштадта:
По уровню среднего и высшего образования Россия демонстрирует отличные результаты. Все люди из России, с которыми я общался, прекрасно образованы. Но это не дает никакого заметного внешнего эффекта... Образование в России не преобразуется в человеческое благосостояние. Я не знаю почему, я только могу наблюдать этот феномен и отмечать его.

Давайте попробуем объяснить этот феномен. Для начала предлагаю вам ответить на три вопроса:

- Ваш хороший  знакомый попросил вас посмотреть его компьютер, который стал "зависать". Ну, что вам стоит сделать доброе дело и помочь ближнему! Поможете?
- К вам подошел известный режиссер и предложил сняться в телевизионном сериале. Ну, а чего, не боги горшки обжигали, тем более что вы когда-то участвовали в художественной самодеятельности. А, может, это ваше призвание! Согласитесь попробовать при условии, что это не повредит основной работе?
- Позвонила ваша родственница и попросила совета, какое лекарство ей лучше использовать от температуры и недомогания. Ведь вы же не жлобяра, поделитесь с ней заветным рецептом?

Если хотя бы на один из этих вопросов вы ответили утвердительно, вас следует изолировать от общества как опасного преступника. Я не шучу.

Вон Садальский в ЖЖ постоянно ноет насчет того, что ветераны сцены нуждаются в помощи государства. А уж артисты, заверяет он, не останутся в долгу, отблагодарят партию, правительство и лично дорогого вождя за их неустанную заботу. Они это умеют.
А давайте задумаемся, почему ведущие советские киноактеры вынуждены просить милостыню, а, например, американские - ни в чем не нуждаются?  Американским киноактерам больше платили и они сумели накопить денег? Да, но, в таком случае, почему ставки американских киноактеров оказались значительно выше, чем аналогичные ставки в СССР и в нынешней России?

Все очень просто, об этом позаботилась учрежденная в 1933 году Гильдия киноактеров США. Эта гильдия, с одной стороны,обеспечила давление на продюсеров и прокатчиков, а, с другой, предотвратила наплыв в профессию людей с улицы.
Чем же были плохи эти люди? Основной их недостаток был в том, что они были готовы сниматься за гроши, то есть, говоря современным языком, демпинговали. При этом они могли быть превосходными актерами. В 1909 году известный русский актер Павел Орленев решил было отправиться покорять Америку, но его жена Алла Назимова, которая к тому времени добилась в США больших успехов, отправила ему телеграмму: «Прошу тебя, оставь мне этот единственный уголок в мире, а у тебя и без Америки много места». Все дело было в том, что Орленев из любви к искусству  готов был выступать почти задаром (наш человек!), а это могло пагубным образом сказаться на гонорарах американских актеров и самой Аллы Назимовой.
Кроме того, люди с улицы не сбрасывались в общак Гильдии, из которого, в том числе, оказывалась помощь неимущим актерам.

Запишите себе на носу - если вы из самых лучших побуждений, из сострадания к ближнему занимаетесь чужим делом, либо вторгаетесь со своими порядками в чужую епархию, значит, вы штрейкбрехер и вполне заслуживаете того, чтобы для начала получить по ушам.
Кто-то, наверное, воскликнет: "Так ведь мастера по ремонту компьютеров оборзели до того, что за один приезд на место тысячи полторы берут, а то и больше!" Это верно. А знаете, кто в этом виноват? Такие же доброхоты, как вы, которые исправляют незначительные поломки, а напрочь убитые компьютеры (смартфоны, телевизоры, стиральные машины и др.) оставляют специалистам. И частные врачи потому заламывают цены, что им преимущественно достаются пациенты, которые уже дышат на ладан. И авторемонтники потому встречают вас так неприветливо, что зачастую вынуждены исправлять огрехи отечественных доброхотов.
В России же традиционно принято обращаться за помощью в ремонте автомобиля  к соседу по гаражу. "Одна голова хорошо, а две - лучше", гласит народная мудрость. Это верно, но лишь в том случае, если дело касается профессионалов, а два профана, как показывает опыт, гораздо хуже одного.

Какой смысл в России становиться специалистом своего дела, неустанно повышать свою квалификацию, если все выгодные заказы с большой вероятностью достанутся проходимцам, которые по большому счету не смыслят в профессии ни уха, ни рыла? А специалиста вдобавок назовут спекулянтом и кровососом, который наживается на нуждах и страданиях простого народа.

Как быть в этой ситуации? Нужно причислить всех, кто занимается делом, к профессиональным гильдиям или цехам, после чего эти гильдии сами разберутся с "чужаками". Ну там, кислоты в рожу плеснут актрисе "из народа", самодеятельному строителю стропила подпилят, "бомбиле" голову монтировкой отрихтуют. Жестоко, конечно, но только так Россия может стать страной профессионалов своего дела, а не территорией воинствующих дилетантов.

Только этого в России никогда не будет. Догадываетесь, почему? Правильно, профессиональные гильдии не нуждаются в опеке со стороны партии, правительства и преподобного Николая Угодника. А в нашей высокодуховной державе это, мягко говоря, не приветствуется.

Не смешно...

В столь коррумпированной структуре, как ФИФА, Москва за право проведения ЧМ-2018 "боролась честно"?
Путин сам-то верит в то, что говорит?

Tags:

SchelkinKIВечером 9 мая 1965 года в Кремле состоялся прием в честь 20-летия Победы. Один из участников этого события вспоминал: «Первое приветственное слово сказал Брежнев. Мой сосед — мы стояли боком друг к другу у стола — что-то пробурчал. Не дожидаясь конца речи Брежнева, он налил себе рюмку коньяка, намазал хлеб маслом и густым слоем икры, выпил и закусил. «Что же вы, полковник, ждете? — услышал я его голос. — Раз пришли, нужно выпить. Делайте, как я!» — почти приказал он. Я сказал, что неудобно это делать, когда выступает руководитель государства. Он тихонько рассмеялся и спросил меня: «Вы сколько раз тут были?» Я ответил, что я в этом зале первый раз. «То-то, — сказал он, — а без меня здесь приемы не проходят».
Мне было интересно узнать, с кем я беседую. На груди моего собеседника блестели три золотые звезды Героя Социалистического Труда. Позже я увидел, как он разгуливал по залу, держа под руку президента Академии наук СССР Мстислава Келдыша. Они дружески беседовали. Я думаю, что мой сосед по столу был крупным ученым, скорее всего, одним из создателей атомного или водородного оружия. Его фамилии я так и не узнал».

Read more...Collapse )
В 1990 году в прокат вышел американский фильм «Красотка», который до сих пор бьет рекорды популярности. Сюжет фильма, если кто не помнит, таков: финансовый магнат Эдвард Льюис, которого сыграл Ричард Гир, заблудившись в ночном городе, знакомится с уличной проституткой Вивьен, которую очень убедительно сыграла Джулия Робертс, и в конце концов делает ей предложение.
На первый взгляд, эта история кажется совершенно фантастической, однако образ главного героя фильма был практически без изменений списан с живого человека — миллиардера Дональда Трампа, да и сама история очень напоминала один из эпизодов его жизни.
Пару дней назад Трамп объявил, что намеревается баллотироваться от республиканской партии на пост президента США. Его шансы оцениваются невысоко, но от этого человека можно ожидать чего угодно.

Read more...Collapse )
Заявление директора Государственного архива России Сергея Мироненко, назвавшего подвиг 28 панфиловцев мифом, вызвало скандал на Всемирном конгрессе русской прессы. Многие из журналистов, участвовавших в конгрессе, высказались в том смысле, что "есть правда, которую лучше не оглашать". В ответ на это главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" А.Венедиктов сказал: "Что это вообще за постановка вопроса – говорить или нет правду? Тогда есть другая профессия – пропагандист, когда одну часть правды вытаскивают, другую скрывают!"

Это он верно заметил. Вы не задумывались, почему был придуман миф о 28-ми панфиловцах и еще сотни других мифов? Советские военные корреспонденты писали второпях, не разобравшись в деталях? Как бы не так. В действительности они писали под строгим надзором политотделов, не допускавших никакой отсебятины.
Выходит, политотделы гнали туфту? Именно так. Для чего? Все объясняется просто - мифическими примерами героизма политотделы, как правило, отвлекали внимание от катастрофических провалов и огромных потерь.

Хотите конкретный пример? Извольте.

Read more...Collapse )
Закралось подозрение, что гей-парад в Киеве финансировали российские телеканалы.
Если бы его не разогнали, гражданам России сообщили бы, что Хунта, как и следовало ожидать, через одного состоит из пидоров.
Разогнали? Так фашисты же, что с них взять!:)

Мы - это Песков и Путин?

Канцлер Германии Ангела Меркель в статье, оубликованной в канадской газете Globe and Mail, написала: Who would have believed it possible, 25 years after the end of the Cold War, that the European peace order would be cast into doubt by the annexation of the Crimea? (Кто бы мог поверить в то, что через 25 лет после окончания Холодной войны европейский миропорядок будет поставлен под сомнение аннексией Крыма?)

В ответ на это пресс-секретарь российского президента Песков счел нужным поправить канцлера: "Госпожа Меркель в этом своем высказывании допустила одну ошибку из области терминологии. Она употребила слово "аннексия", а не присоединение. Мы считаем, что это ошибочная дефиниция".
То, что Песков лжив и дремуч, как пень, хорошо известно. Латинское слово annexio буквально означает "присоединение". Именно поэтому, кстати, в СССР широко использовалось словосочетание "добровольное вхождение". Чувствуете разницу?

Не буду касаться вопроса о том, насколько вхождение Крыма в состав России было добровольным. Замечу лишь, что утверждение Пескова, будто Верховный Совет Крыма, принимая решение о референдуме, действовал "в рамках украинского, на тот момент, законодательства", является очевидной ложью.

Гораздо интереснее, кого Песков имел в виду, употребив местоимение "мы". Означает ли это, что Путин, решая государственный вопросы, советуется с Песковым? Или это Песков советуется с Путиным?
Кто вообще в России управляет государством? У меня закрадывается подозрение, что все, кому не лень.
Я уже писал о том, какие плачевние последствия для Крыма имела его аннексия в XVIII веке (Зачем Екатерина II присоединила Крым?) Нынешняя аннесия Крыма грозит добить полуостров окончательно.

Вам кажется, я преувеличиваю? Нисколько.
Откуда вообще Крым получает пресную воду? Из водохранилищ. Однако этой воды не хватает. До аннексии полуострова нехватку пресной воды восполнял Северо-Крымский канал. В Крыму даже рис выращивали, а некоторые энтузиасты предлагали выращивать хлопчатник. После того, как канал общими усилиями перекрыли, потребности Крыма в воде начали восполнять с помощью артезианских скважин. Бурили все, кому не лень, причем чистейшая питьевая вода с подземных горизонтов использовалась, в том числе, для хозяйственных нужд, ее заливали в сливные бачки, ей мыли машины, ей поливали сады и  проч. А чего жалеть-то. Сейчас даже начали с помощью мощных скважин заполнять участок Северо-Крымского канала, предназначенный для снабжения пресной водой городов Восточного Крыма. Только этот проект предполагает выкачивать из подземных резервуаров около сорока миллионов кубометров воды в год.

Вы опасаетесь, что подземные резервуары быстро истощатся? Впервые опасения подобного рода крымчане стали высказывать еще в конце XIX века, когда в Крыму только начали бурить артезианские скважины. «Вызываемый на ответ, — писал главный гидрогеолог Таврической земской управы Николай Головкинский, — я мог только сказать, что не вижу пока никаких признаков, на которые могли бы опираться такие опасения, а для предположительного суждения о количестве подземной воды, циркулирующей в водоносных пластах, не имею никаких данных, хотя бы приблизительных».

Он предполагал, что артезианские пласты подпитываются за счет осадков, оставалось выяснить, как и в каком объеме. Осенью 1892 года Николай Головкинский вместе с гидрологом Иваном Педдакасом провел обследование источников горы Чатыр-Даг и горного массива Бабуган. Была поставлена задача определить количество воды, поступающей в артезианские пласты, вычитая из количества осадков, выпадающих на водосборную площадь, то количество воды, которое стекает по поверхности. Чатыр-Даг и Бабуган идеально подходили для исследования, так как обособлены от других горных массивов. Всего были обследованы 82 источника на Чатыр-Даге и 109 на Бабугане. Результаты были ошеломляющими — получалось, что Бабуган сбрасывает через источники 42% осадков, которые выпадают на его поверхность, а Чатыр-Даг и вовсе лишь 24,2%.

По всему выходило, что все прочие осадки Чатыр-Даг и Бабуган закачивают в подземные каналы, которые напоминают кровеносную систему, простираясь по всему полуострову. Кроме того, оказалось, что почва Крыма в засушливый период питается, в основном, капиллярной влагой, поступающей из артезианских пластов за счет того, что Чатыр-Даг и другие горные массивы обеспечивают, подобно гиганскому насосу,  избыточное давление.

Чатыр-Даг
Сердце Крыма гора Чатыр-Даг
Но, в таком случае, чрезмерный забор артезианской воды будет иметь катастрофические последствия - Крым, во всяком случае, его степная часть, быстро превратится в выжженную солнцем пустыню. Чтобы предупредить опасность, Николай Алексеевич начал строительство в Крыму водных обсерваторий, которые должны были контролировать уровень и качество подземных вод, однако завершить эту работу он не успел. В июне 1897 года выдающийся геолог и палеонтолог умер от сердечного приступа.

Опасения Головкинского подтвердились на рубеже 60-х - 70-х годов XX века, когда подземные воды в Крыму начали использовать для орошения полей. В результате уровень подземных вод начал резко снижаться (в Красногвардейском, Нижнегорском, Кировском районах - на 25 метров), в подземные полости стали проникать соленые морские воды, причем в некоторых приморских районах скорость проникновения соленых вод достигала 400 метров в год. После того как 7 марта 1975 года в «Крымской правде» появилась тревожная статья гидрогеологов А.Басса и А.Лущика, широкое использование подземных вод в Крыму было остановлено,

Некоторые крымские ученые и сейчас бьют тревогу, но от них отмахиваются как от назойливых мух, перекладывая всю ответственность за то, что произойдет с полуостровом, на Украину. Как по мне, так это все равно, что прохожему, у которого умыкнули мобилу, предъявлять претензии за то, что он оставил вора без зарядника.

В принципе, проблема обеспечения полуострова пресной водой может быть решена с помошью водоочистки и повторного использования сточных вод, но это требует больших затрат. Гораздо дешевле и проще бурить скважины, а там хоть трава не расти. В прямом и переносном смысле.

Tags:

Для присоединения Крыма у Екатерины должна была быть веская причина, причем сугубо экономическая. Не для жителей Империи, конечно, холопам была предназначена байка об освобождении христиан от татарского ига. Правда, в ходе карательных походов Миниха (1735 г.), Ласси (1738 г.) и Долгорукого (1776 г.) христиан, который томились в рабстве у крымских татар, обнаружить не удалось, но это, видимо, потому, что плохо искали.

Однако для глав европейских держав эта отмазка не годилась. Должна была существовать причина, которая бы их устроила, тем более что речь шла не только о Крыме. По Кючук-Кайнарджийскому договору 1774 года Россия обязалась "оставить татарской нации... все города, крепости, селения, земли и пристани в Крыму и на Кубани, землю, лежащую между реками Бердою и Конскими водами и Днепром, также всю землю до польской границы, лежащую между реками Бугом и Днестром".

По этому договору Россия оставляла за собой Керчь и крепость Еникале, то есть выход в Черное море был открыт. Дело оставалось за тем, чтобы создать Черноморский флот, а вот с этим были проблемы. Как отмечал академик Петр Паллас, "морской червь, проедающий судовое дерево, водится в большом количестве в Черном море по всему побережью Крымского полуострова, до Кафы и Керчи, он проедает судовую обшивку менее, чем в два года".

Единственным деревом, который мог противостоять червю, был дуб. Это дерево произрастало в Крыму в большом количестве, причем достигало огромных размеров.
Сколько требовалось деревьев для строительства Черноморского флота? Давайте посчитаем. В Испании, например, на постройку «Непобедимой армады», срубили более 500 тысяч вековых дубов, то есть из расчета по четыре тысячи деревьев на каждый корабль. Возможно, на строительство кораблей Черноморского флота требовалось меньше дерева, но ненамного. Петр Паллас, рассказывая о Байдарский долине Крыма через 20 лет после его присоединении к России, осторожно заметил: "Богатая, покрытая лесами и возделанными полями эта долина обильна всеми сортами чернолесья, среди коего - прекрасные дубы; но лучший строевой лес был вырублен для постройки судов в Черном мо­ре во время последней турецкой войны".

Логично предположить, что именно настоятельная потребность в корабельном лесе и была основной причиной аннексии Крыма и всего Северного Причерноморья. Европа, которая сталкивалась с теми же проблемами, должна была отнестить к действиям Екатерины II с пониманием. Особенно, если она обещала поделиться.

Что случилось с Крымом после того, как были вырублены его вековые дубы? Крым был убит, как за два века до этого был убит Пиренейский полуостров. Представлявший собой до того цветущий сад, он превратился в выжженное солнцем и открытое всем ветрам плоскогорье.
Вообще-то, если бы тогда на месте вырубленных дубов в Крыму сажали новые, то через каких-то 200-250 лет, то есть аккурат к нынешнему времени, Крым, возможно, стал бы прежним оазисом, но тогдашним оккупантам это даже не пришло в голову. В итоге сейчас в Крыму едва ли не каждый дуб, даже самый неказистый, стал местной достопримечательностью, о чем свидетельствуют посты крымских блогеров. Например, этот: Три дуба. Первое весеннее путешествие в горы.

Кстати, очень забавными выглядят заявления представителей нынешней крымской власти: "Жили же обитатели полуоства веками без днепровской воды и мы проживем!" Жили, конечно, но тогда река Салгир,  по берегам которой росли вековые дубы, была  чистой и полноводной, а сейчас она превратилась в сточную канаву. Что-то мне подсказывает, что если бы Екатерина II застала бы Крым таким, какой он есть сейчас, она не нашла бы разумных доводов к тому, чтобы присоединять его к России.
Знаете, как проще всего довести Россию до ручки? С помощью экономических санкций? Нет, гражданам России нужно засрать повернуть набекрень мозги, используя при этом нехитрый прием – подмену понятий. Проще говоря, называя черное - белым, а белое - черным.
Делается это в два приема. Сначала доверчивым аборигенам подсовывается заведомая подделка. Главное, чтобы она выглядела такой же блестящей, как рупор граммофона из фильма "Начальник Чукотки". После того, как аборигены убедятся, что подделка не работает, следует убедить их в том, что на самом деле это оригинал, привив стойкое отвращение к достижениям цивилизации.

Вот, к примеру, гражданам Советской России под видом гегелевской диалектики впарили заведомую бредятину под громким названием "Диалектический материализм", называя это вершиной гносеологии. В результате сейчас наши люди шарахаются от диалектики как черт от ладана, а их мышление находится на уровне осьмнадцатого века.

Но особенно не повезло демократии. Сейчас часто приходится слышать охи и вздохи: "Хватит уже, наигрались в эту демократию. Вот при Сталине не было демократии, но порядок был, войну выиграли". А, собственно, откуда взялось это стойкое убеждение, что при Сталине не было демократии, а сейчас она есть?

Вы не задумывались, для чего вообще нужна демократия, ведь, казалось бы, куда эффективнее система Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer. Нет, не эффективнее. По той простой причине, что демократия обеспечивает обратную связь, без чего управляющая система не в состоянии действовать адекватно реальности.
В таком случае, что является атрибутом демократии? Нет, не выборность должностных лиц, не сменяемость и не разделение властей, а социальные лифты, которые вполне могут работать без всенародных выборов.

Скажите, кого именно эти лифты должны поднимать наверх (нужное подчеркнуть)?
Либералов или коммунистов,
демократов или монархистов,
государственников или анархистов?
А, может, представителей титульной нации,
людей честных и неподкупных,
смелых и отважных,
соблюдающих заповеди Божьи,
выходцев из спецслужб,
приверженцев традиционного секса?

Все это ровным счетом не имеет никакого значения. Лифты должны поднимать тех, кто, что называется, в теме, то есть людей, которые связаны с материальным и духовным производством, знают, как обстоят дела, и отвечают за свои слова. Что же касается предвыборных баек насчет политики, веры и морально-волевых качеств, то этим кандидаты всегда и всюду прикрывали свою бездарность и некомпетентность.

При Сталине демократические лифты работали? Еще как. Примеров тому не счесть. Скромный аспирант МВТУ Павел Зернов через год после защиты диссертации был назначен начальником Главного управления тракторной промышленности. Борис Музруков вошел в зал заседаний в Кремле главным металлургом Кировского завода, а вышел директором "Уралмаша".

А тех, кто потерял связь с реальностью, сталинские лифты отправляли вниз? Со свистом. Тот же Музруков рассказывал, что Сталин мог позвонить глубокой ночью и как бы между делом спросить, как себя чувствует жена мастера такого-то. Это была проверка на вшивость. Если директор был в курсе того, что женщина после родов находится в критическом состоянии, хорошо. Если директор об этом не знал, тоже не смертельно. В конце концов, он физически не может за всем уследить. Горе было тому директору, который, стремясь угодить вождю, начинал врать. Сталин мог закрыть глаза на промахи и неудачи, на пьянство, моральную распущенность и даже воровство, но за вранье и двурушничество карал немедленно и жестоко.

Резюмирую, победа в войне была одержана не вопреки, а благодаря демократии, выдвинувшей на командные высоты людей, знающих, что к чему. Вы спросите, как получилось, что победа была достигнута столь дорогой ценой? Дело объясняется тем, что в демократии сталинского образца напрочь отсутствовали кое-какие детали, в первую очередь, независимый суд и независимая пресса. В конце концов, отчаянно дребезжавшая и еле вползавшая в гору "жестянка Лиззи" (Ford Model T) тоже отличалась от современного автомобиля всего лишь отсутствием кое-каких несущественных деталей.

Кстати, что бы произошло, если бы Сталин сейчас воскрес? Первым делом он бы отправил по этапу тех, кто очерняет российскую действительность. Это уж как водится. Но вслед за ними пошли бы те, кто приукрашивает реальное состояние дел, кто спешит сообщить urbi et orbi, что в России все хорошо, а будет еще лучше.
Вы в каком эшелоне предпочитаете отправиться в места не столь отдаленные?

Что бы сказал Соломон?

Министерство информационной политики Украины, более известное под именем Минстець, кажется, определилось насчет украинской национальной идеи. Некий Чепинога сформулировал ее так (лексика оригинала):

"Нахуй славянское братство и единство наших народов, нахуй - скрижали и общую веру, нахуй скрепы и совместную историю, нахуй - общий бизнес и личные отношения, нахуй - духовное родство, нахуй - надежды на нормальные отношения, нахуй - вековую культуру и русскую литературу..."

Ну, то есть развод и девичья фамилия. Нормальный ход. Проблема только в том, как будем делить совместно нажитое имущество? К примеру, конструктора "Бурана" Глеба Лозино-Лозинского поделить вроде бы не трудно (Лозину - Украине, Лозинского - России), а как быть с Челомеем и Королевым, Янгелем и Глушко? И это только  малая часть общей "вековой культуры".

Я безуспешно пытался найти ответ на этот вопрос, пока один блогер не пояснил мне, в чем суть: "Украинский народ находился в российской неволе, от которой он освобождается только в наши дни". Иными словами, Украина отказывается от наследства, считая Королева и Челомея, Глушко и Лозино-Лозинского предателями, которые сотрудничали с оккупантами. В идеале они, видимо, должны были следовать примеру Александра Шаргея (Юрия Кондратюка).

Поначалу этот подход показался мне совершенно безумным, однако я вспомнил притчу о том, как Соломон делил между двумя женщинами спорного младенца: И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой. Украина живо напомнит одного из персонажей этой притчи, если скажет России:
- Крым твой? Пусть так, только заботься о нем.
- И Победа твоя? Забирай и радуйся.
- Ах, так это ты запустила человека в космос? Конечно, ты, а кто же еще...

Слово в защиту ваты

Кунгуров в своей статье Укропы и вата: кто тупее? сделал вывод, что вата тупая, хавает все, что ей дают.
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Российские СМИ в расчете на государственное финансирование запустили фейк, будто они, успешно используя сложнейшие методы нейро-лингвистического программирования, на 86% контролируют сознание граждан России. И самое удивительное, что на эту удочку попались даже те, кто не понаслышке знает, что эти методы не стоят выеденного яйца.
Вспомните СССР, где все советские люди демонстрировали непоколебимую уверенность в грядущей победе коммунизма. Неустанно трудился идеологический отдел ЦК КПСС и сотни тысяч секретарей по идеологии, агитаторов и пропагандистов по всей стране. И в один миг все это рассеялось как утренний туман.

Произошло это по очень простой причине. Вот скажите, разве вы проводите биохимический анализ воды, которая течет из крана? Нет, вы справедливо полагаете, что это делают те, кому положено. И йогурт вы не проверяете на предмет кашечной палочки, так как доверяете призводителю. Точно так же граждане, которых в последнее время принято называть ватой, склонны доверять государству, особо не вникая в то, чем оно занимается. Коммунизм строит? Реки поворачивает вспять? Крым прихватывает? Жираф большой, ему видней.

Тут есть один нюанс, который обычно вводит в заблуждение доморощенных социологов. Если вы спросите ватника, зачем, к примеру, Путину понадобился Крым, ватник с готовностью приведет вам аргументы в пользу того, что Путин прав. Однако это вовсе не означает, что ватник действительно так думает. Точно так же гражданин СССР, разбуди его ночью, мог без запинки рассказать об агрессивных планах американской военщины, при этом бережно поглаживая рукой вражеские джинсы .

Еще дедушка Фрейд обратил внимание на то, что люди склонны обманывать, в первую очередь, самих себя, сходу придумывая правдоподобные мотивы своих поступков. Вы думаете, ватник прильнул к телевизору и верит всему, о чем там говорят? Нет, он всего-навсего доверяет президенту. И, надо сказать, поступает весьма благоразумно.
Во-первых, пытаться понять, чем руководствуется президент в своих действиях - это занятие пустое, так как он и сам этого не знает, а если его спросить, то наврет с три короба. Во-вторых, у каждого свои повседневные дела и отвлекаться на государственые недосуг. Вата, что называется, не берет в голову и правильно делает.

Так что же, толку от фильма «Крым. Путь на родину» нет никакого? Толк есть, так как этот фильм сделан вовсе не для ваты, а для... президента. Он выстраивает правдоподобную легенду, которой президент должен неукоснительно руководствоваться. Потому что ватник может все понять и простить, кроме одного - если президет будет, говоря его словами, жевать сопли. Если Путин, подобно Горбачеву, начнет говорить, что, возможно, были допущены ошибки, что надо де "посоветоваться с народом", его дни на посту президента будут сочтены. Это все равно, как если бы производитель йогуртов заикнулся насчет того, что в йогурте может встречаться кишечная палочка, а также холерный эмбрион и бледная спирохета, но вероятность этого не столь велика, чтобы вызывать беспокойство потребителей.
Встретил в журнале украинского журналиста Олега Леусенко фразу:
"России нужна война на многострадальной земле крымских татар, крымчаков и караимов".

Полуостров принадлежит приверженцам ислами и иудаизма, я правильно понимаю?
Мне всегда казалось, что "татары", "крымчаки" и "караимы" - это со времен Хазарии не национальность, а вероисповедание. Равно как и крымские "греки", то есть приверженцы христианства, которые были выселены с полуострова в 1778 году.
Кстати, многим из этих "греков" так или иначе удалось вернуться в Крым. Например, Архипу Куинджи. Представляю, как бы по этому поводу негодовал г-н Леусенко, доведись ему в ту пору отстаивать права "коренных народов".

Profile

Нестор
evgknyaginin
Евгений Княгинин

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Лента

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner